不应该退钱。

不然以后出了事情，找个未成年人就能退钱了。

而且，只有不能退钱，事情才能足够严重，逼平台推出更严格的措施。

我们这代人小时候也为爱好花过不少钱，无论是干脆面的水浒卡，还是其它什么玩意儿。特别是水浒卡，我也见过同学为了一张稀有卡，豪购好几箱干脆面的，当时大家也觉得挺厉害挺刺激，但说到底这还是无伤大雅，花不了多少钱。这就是一个简单的市场供给关系，那时候孩子们想花大钱也难。而现在的游戏，动辄都是设立各种“炫目”的内购机制，道具、技能、皮肤等等，在如今的孩子眼里，这些东西跟我们当年的水浒卡是一样的，但是获得这些东西的代价是天壤之别，在这个案子里就是22万人民币，全家的积蓄。
游戏中“天价”皮肤的现象非常不合理，怎么理解这里的天价，我认为在一个未成年大量进入的游戏中，单笔超过300元就是“天价”了，单个实名账号累计消费应该限制在1000内。这么多事儿和案子发生了，对游戏内购限价迫在眉睫。因为，对于社会治理成本来说，请问是管制一个个青春期叛逆期的孩子简单、成本低，还是直接管控游戏内购成本低，答案是显而易见的。

我记得支付宝刷脸支付只支持小额，上百元就需要密码了，而且还有每日限额。
22万要刷完，那得刷几千次。
以老年人痛心的描述来看，不是有钱人，这笔钱也不会放在支付宝微信，更大概率是银行卡绑定。
而绑定支付这种东西，是需要密码的。
最重要的是，对于大额存款，老年人不应该存定期吗？会放在卡里拿活期利息？
结论：
可能性1：自媒体编故事。
可能性2：外婆说谎。
可能性3：兼而有之。

我在有关把互联网个人信息安全认证环节强行普及让企业自行管理负责的主题里被乎友儿圈儿踢，个个嘲讽我想太多，神神病，何必那么看重自己。
好了，这不又出事了。
人脸认证又怎么样，眨眨眼摇摇头你就躲得过去了？
都是一群外行看热闹无知者无畏，事情不到自己头上不知道疼的five。
防沉迷搞自信就拿软柿子开刀成年人活该当电池，有完没完啊，给你自己家兔崽子管好比什么不强？
最后说一个经典的，我忘了是不是网友给我讲述过的或者知乎上看到过一个事情，该朋友老家所在的地方城市的银行，曾经在深夜的无人自动取款机那里是真的没人值守的，可是后来却时不时开始有人值夜班。
讲述者感到好奇，就在有一天加班晚归去取钱打牙祭的时候和值班的银行员工交谈，问怎么无人取款现在都有人脸认证还要人工盯着啊，多累多辛苦耗费精力？
银行小哥微微一笑回答说，哥们，你真确定人脸认证的时候那个头是活人的吗？
完。

买游戏帐号或者进行游戏内购，都属于交易行为。所有交易都默认定立了合同（不管是否签定纸质合同），都要遵循我国法律。
交易合同双方必须都是法律认可的民事行为人。初中女生没有成年，属于限制民事行为人，且其签定的合同进行消费的并非自己劳动所得，依法，其签定的合同需要由其监护人代理确认才可生效。
在这起事件中，初中生冒用其监护人的名义签定合同，属于无效合同，可以至法院起诉撤销合同。


另外，上诉并非是“欺负游戏平台”。只是在协商不成的前提下，所进行的一个很平常的追回法律权益的举动而已。我们普遍认为“上法院告你”是一种很不好的事情，不过在现代社会，很多事情无法协商解决，那就依靠法律途径来解决。送到法院，让专业的律师和法官来判一下，这种就算不上是什么“很不好的事”。因为这种事的双方，都不存在什么严重的违法行为，只是让法院判一下给个依法的结果而已。

这就是个挺简单的事，大家都没必要这么激动。

至于成长环节的问题。
这孩子显然不知道22万RMB是个什么概念，简单来说，就是缺乏生活。

我就想知道起诉了之后，怎么证明这个游戏账号不是外婆自己想买的。
众所周知，六十岁的阿婆是可以用李白拿五杀的，那六十多岁的阿婆喜欢买游戏账号也不过分吧？或者下次阿婆如果馋了想吃大餐，或者无聊了想开跑车，让孩子对着自己一顿拍，大餐吃完了跑车开废了，然后再借口是孩子消费的，孩子未成年我要退款怎么办？就算这个阿婆是无辜的，以后千千万万个阿婆，个个都是无辜的吗？正常卖货的，卖你个东西还得追查你资金来路？滑稽吗？
关键问题是，这个阿婆她为什么会觉得孩子给自己照相有嫌疑？如果她真的完全不懂，钱丢了找钱就完事儿了，为什么要怀疑到照相这种事上来？合着她原本就明白啊！那你早干啥去了？
孩子的多次支付，每次都做到了要看人脸识别，核实账户拥有者和使用者是同一个人，就这样，还要退款？存在欺诈行为的买方不承担损失，有环节漏洞的支付软件不承担损失，起到串联作用的银行不承担损失，让整个事件里唯一一个无过错的平台商家承担损失？支招的民警是脑子里有泡吗？不是，他只是喜欢捏软柿子。法院如果最后判老太太一家人胜诉，平台赔偿损失，那以后锅内的电商都别做了，所有交易必须签纸质合同，ems邮过来再给你发货，必须附带当地派出所出具的笔迹鉴定文书，若有伪造付连带责任，以防民警瞎支招，要是还不够还判商家赔付，那下次就要求出具单位领导证明、当地街道证明、个人流水明细。
有些答案里说什么合同法，未成年人签的合同无效，你学过法吗？连张三的视频都没看过是吧？那账号是老太太的，认证也是老太太自己做的，合同签字就是老太太，这个孩子是冒用他人签字签了合同，她是未成年人或许可以免除全部或部分刑事责任，但是这个合同产生民事责任它是免不了的，是要由监护人承担的。自己查查合同法，在签字上做手脚是要承担个什么责任，你不知道？嘿，那些游戏主播可都门儿清。
回来谈谈这个孩子的问题，题目里这个数额，这个程度，这就不是简简单单一时禁不住诱惑，偷家里钱的问题。
孩子家庭不富裕却想要几万块买游戏账号，这是没有理性的消费观；
孩子想要靠偷钱解决资金问题，这是藐视法律；
孩子决定偷钱对象是自己外婆，这是无视亲情；
偷钱的手段是给外婆注册支付软件绑定银行卡，再多次进行人脸认证，这是蓄谋已久；
孩子被发现偷钱，先想着隐藏资金去路，保护自己的游戏账号，这是极度的自私；
孩子能把钱知道花到全花光，不给自己留一点退路，这是贪婪无度目光短浅。
孩子花光了钱，竟然又把买来的账号低价卖了继续挥霍，这是死不悔改。
能干出这种事儿来，这就不是哪个环节出了问题，这是天赋点从根上就点错了，建议删号重练。这个玩意儿废物一辈子就是对家庭和社会最大的贡献，不然哪天真的走狗屎运发达了，百分之百是个对人敲骨吸髓的主儿。

还是那句话，要让孩子知道金钱的作用，还有金钱是如何获取的。
我儿子之前也干过这事，只是金额小，一千来块。
然后直接禁止他玩手机和平板，抽个周末陪着他去赚钱。捡瓶子或者摆摊，他选了捡瓶子。
一下午捡了30来个瓶子，只卖了一块五。
期间他想喝饮料，我说咱两忙了一下午，赚的钱买不起饮料，只能买冰棍。
虽然说没完全达到效果，但好歹他现在知道了，钱不是凭空出现的，是要通过劳动获取的。给他的零花钱也学会存了。

老年人在信息技术和电子支付面前，
其实连儿童都不如，
而老年人往往又是有钱的，
结果是——
拿着手机和银行卡的老年人，
犹如小儿持金于闹市，
任何有机会的人都可以下手！
………
另外，警察蜀黍所说可以联系平台要求退款，以及可以起诉，其实可行性不高！
因为多数支出为正常消费，有的还被孩子再次卖出了，同时，这些支出还分成很多笔，有不同的交易对象，分布于全国各地。
真要起诉，得分成N个案子一个个地打，很可能都要去异地打（被告所在地），不仅诉讼成本很高，还不一定能打赢。（如何证明是孩子的行为？如何证明没有经过外婆同意？用过的苹果还怎么退？）

知乎有个很有趣的问题，大概有7k+的回答，就是下面这个——
家长要在孩子面前表露出「赚钱辛苦、我们家不富裕」这样的态度吗？不出所料，看到了很多所谓儿童教育的相关内容，但…说难听一点儿，我们现在认为的儿童教育，与实际的儿童教育，不是一码事。
家长对孩子的教育，无论方式方法有多花哨，究其根本是给孩子立规矩，说白了就是告诉孩子什么不能做。
你可以温柔的残忍，也可以直白且暴躁的残忍，但这终究是一种残忍。
在我个人成长过程中，包括我对身边同龄人的观察，我发现家长的教育往往不敌身边“小伙伴”的撺掇。
比如我小的时候就曾为了和经济情况比我家好的发小儿“一样”去偷家里的钱。
挨了两次打，真疼，记忆犹新。
挨完打写保证书，再偷剁手。
当时，我认为父母真的很残忍，甚至想过离家出走。
那以后，我从来没偷过任何人的任何东西，不是剁手吓住了我，而是我没必要为了得到某些东西付出那么大成本。
获得的方式多种多样，我自己来，别人管不着。
犹记得知乎前一阵总是说孩子不能打，得科学教育。
但，各位告诉我，如果科学教育不生效，这二十二万你们给报销吗？
孩子不都是天使，人作为一种动物，天生就带着兽性。
教育也并非一味的柔和，该直白且残忍，就要简单粗暴的残忍。
最后，我们这个时代有问题，不是说之前的时代没问题，而是我们的问题被放大了。
孩子犯错很正常，但现在这个时代，因为互联网，犯错更简单，而后果也容易变得严重。
当然，我没有甩锅，毕竟互联网是工具，错的是人。
或许这一辈的父母，需要更多的防范手段，需要更多的小心及耐心。
可…很多人为了赚钱，没时间去思考孩子教育的问题。
女拳也时不时的出来秀。
正解大概是不婚不育。
真·三赢。