|
|
慕容水儿瞥
发表于 2021-12-7 14:20:09
自从10月底开始全国推进3-11岁低龄人群接种以来，老师们日常工作中又添加了一项任务：通知组织学生接种疫苗。
这个任务还是有些压力的。
正好赶上冬季，正是上呼吸道感染的高发期，又是流感季，这个年龄段的孩子，尤其是幼儿园和小学低年级的孩子，较为容易中招，一旦中招了，放在非疫*情期间，这个时候一般都会暂缓接种疫苗的。
新冠疫苗不属于免疫规划疫苗，虽然是免费接种，但也是属于二类疫苗。而且新冠疫苗研发出来的时间还较短，三期临床试验还没有结束，面对低龄人群，一部分作为监护人的家长对此有担忧疑虑也都在情理之中，再者国家在接种新冠疫苗问题上，一直遵循着“知情同意自愿”的原则，因此，家长是可以选择自愿放弃接种的。
不过，在推进这项工作的时候，还是出现了多种变相强制。
11月24日，杭州一个幼儿园给其孩子家长们发了一个通知，要求家长们带孩子在11月28日前完成第一针的接种。当前该园接种率超过65%（距离任务目标接种率还有一点差距），为了让更多孩子接种，该园要求自12月1日起未接种疫苗的孩子需要开具医院证明，著名：“因什么原因不宜接种”，如果是因为感冒暂缓的也要有意向接种的日期，若没有原因不接种的每隔48小时要提供一次核酸检测阴性证明。
“不接种要开证明”这是好多幼儿园小学都要求的，但其实也不符合“自愿”原则，毕竟实际情况就是，医院绝大多数情况下不会给开“不适宜接种证明”。
学校基本是知道这个情况的，但他们又有这个“任务目标”的压力，高压之下居然整出了“没有原因不接种的每隔48小时要提供一次核酸检测阴性证明”，这就是明晃晃的变相强制了。
“提供48小时以内的核酸检测阴性证明”，这一防疫要求在机场、火车站等人员流动特别大的地方是较为常见的，风险等级不一样，重点场所防疫措施是防疫部门统一部署，人们都会积极配合。但幼儿园为让孩子接种而自行提出这样一条，实在是不妥，认真讲起来，应该是没有这样的权限的。
本身处于低风险区域，家长孩子的活动范围都相对固定的情况下，谁会没事隔2天就去做一次核酸检测呢？退一步讲，假如核酸检测也免费了，也不会有人这么做。
有记者针对这个情况，咨询了杭州市长热线12345，得到的回复是目前没有此要求，浙江省及杭州市均未要求出入相关场所必须提供疫苗接种证明，医疗机构也不具有开“不适宜接种新冠疫苗接种证明”的资质和条件，也就是说“这个证明是开不了”的。
既如此，那就说明这个幼儿园对家长提出的这个要求不能成立，如若因此不让孩子上学，当地教育局和卫健委应当出来管一管。
不过学校也不过是执行单位，任务就是上级压下来的，最难做的还是家长，指望他们在这个档口叫停，似乎有些不大可能。
据了解，一些地方的执行部门要求幼儿园及小学要完成的接种率是80-95%，这和之前专家们提出的建立群体免疫屏障的接种率有关。为了完成这个接种率，也都是想了很多办法，有的地方会要求对各个幼儿园的接种率进行排名，接种率低的会被批评。到学校这个层面，学校领导又会把压力向下传递到各个班级，有的还会和老师的绩效考核挂钩，这样的情况下，出现杭州这个幼儿园发出这样的通知也就不足为奇了。
此前上海松江区出现过相似的情况，要求未接种的学生每七天自费做一次核酸检测，这种变相强制遭遇了上海一些家长的抵制，大概是家长们反映得多了，后来便有了上海一些幼儿园开会强调接种要遵循“知情同意自愿”原则，自愿不接种也不需要开证明。（详情参阅：这里的幼儿园在强调接种“自愿”，点赞！）
实际上，最开始推进低龄人群接种时，还是有一些地方是在认真遵循“知情同意自愿”原则的，但大概是真让家长“自愿”选择了，接种率又达不到预期的目标，继而就不得不各种催，通过要求开证明等方式来提高接种率了。希望上海的那些幼儿园没有出现这种“自愿变强制”的情况。
近来又出现了新的变异毒株Omicron，存在大量突变，可能降低疫苗有效性且更具传染性，使得各个国家都十分警惕。11月28日，中疾控专家吴尊友在财经年会2022演讲时承认群体免疫被“打折扣”，还提出了一个疫苗“反折扣”策略：“人人需要接种新冠疫苗，人群接种率最好达到100%；人人需要打加强针；人人需要定期打加强针，只要有疫*情，每隔3-5个月打一次加强针。”
照这个趋势下去，“自愿”原则怕是更难了。但实际上，我们所坚持的抗疫成功经验是卓有成效的，我们并不需要像海外国家那样过于依赖疫苗防疫，我们是有条件让疫苗防疫更稳妥的。 |
|
淘帖
