|
|
我是专门帮妈妈们做团购选品的，觉得你们只通过单个随机样本的检测和数据对比，就直接给出普遍性建议，有点欠妥。
辅食期婴幼儿的胃容量很小，消化能力也有限，而且omega-3在整体饮食中比例偏低，是成人餐桌上已经很难解决的一个普遍问题，所以我们大人得吃药丸。如果有妈妈希望让自己的孩子从初生起就给到更为合理的膳食结构，需要的是更为精细化的指导的，
就拿贵号推荐的“普通鳕鱼”来说，如果要补充到和“银鳕鱼”差不多等级的 Omega-3，汞的总摄入量就要大大超出“银鳕鱼”了，更重要的是宝宝只能吃一丁点儿。
辅食的推荐要精细到每个月龄段所需要的的摄入量，要结合婴幼儿的接受力进行食物的选择和搭配，还要注意食物间的相互作用，性状和烹饪方式，甚至宝宝口味上爱不爱对妈妈来说都是极大的挑战。
所以请不要轻视这个领域所需要的知识结构和经验。贵号直接给了“智商税”的结论，目测底气仅仅来自某随机样本在中国某第三方检测出的数据，以及维基百科上抄来的知识？
类似的科普文章，我通常参考小不妈和瓜爷两位有专业背景的妈妈写的。他们虽不是什么大号，没有出钱去做什么第三方检测，但是引用两方以上权威数据、文献，引用出处都会仔细标出，结论也较为中立。
抱歉，我真得觉得专不专业和带不带货完全是两码事，不带货不能代表你们专业。给消费者展示较为普遍性的“事实”和留消费者独立思考的余地可能才是科普公号应该做的。 |
|
123460044
发表于 2021-11-17 15:39:59
淘帖
