|
当孩子遇到矛盾直接打回去的做法,可以说他得到的风险远远大于其获益。
获益只有一个:如果当时比较顺利的打赢了对方,那么将来对方势单力薄的情况下,不太可能主动正面发起进攻。
如果打输了。。。嗯。。。后面的事还没完。。。。
Ⅰ·暴力冲突升级的风险
“明枪易躲,暗箭难防”。
尤其是当对方已经转为地下时,我们需要防止对方对自己进行侵害的成本大大增高了。
现在社会可比以前社会复杂多了,孩子们学习各种各样的花招的水准也大幅度提高。就有那么些小孩,别的不学,但是学习怎么折腾对方怎么报复,真是防不胜防。
衣服和鞋子里放图钉,或者在凳子上涂胶水的事情还少吗?
如果我们遇到了却没有证据证明是谁放的,那到时候自己就缺乏了再行使暴力的正当性。
这样一来,这种社会氛围很可能还会变成“校园霸凌”的趋势。
那么我们只能将暴力进行升级,要么我们只能够在寻求正当性的前提下,再去跟对方死磕。
Ⅱ·打残打伤了,这个后果真不是我们想看到的
往小了说,别以为孩子年纪小,出手就不太重。
没上小学的孩子,随便捡个砖头就可以把对方的孩子砸的头破血流。如果拿起一个利器直接搓爆了对方的眼睛,可是要摊上大问题的。
什么叫大问题,单付个医疗费用,这个都还算是轻松的了。如果对方制裁你,可是要长期负对方医疗费和赡养费,那么你就背上了一个大大的包袱。
如果孩子稍微大一点,但凡出现了任何严重的问题,要是被刑拘了,这可需要进案底的,也就是说三代以内事业编和公务员是没戏了。
Ⅲ·错误的方向累积“自我效能”很可能变成更严重的事件
在另外一篇文章当中,我专门利用三个案件,分析了当下校园暴力案或未成年人犯罪所发生的一些严重后果及重要形式。
警方通报连云港「15岁男孩宿舍被打身亡」,打人孩子可能面临什么处罚?校园暴力责任又该如何界定? - 柯南老师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/2116491546
这其中很大一部分的原因就来自于孩子的自我效能和他们所建立的自我认知出现了偏差。要出现这种偏差,跟父母们直接诉诸武力的野蛮思想进行相关。
一方面直接使用暴力让孩子在错误的方向累积自我效能,那么他们对自己的认知就会出现偏差,另一方面他们习惯使用暴力就会产生路径依赖,就会更依赖于暴力解决问题,而不是学得其他的方法。
Ⅳ·父母要学会破案
孩子的道德逻辑以及认知很多时候并不是那么简单的,他们很可能会朝着对自己比较有利的方向去叙述。这种叙述不仅是粉饰一些事,还有可能是忽视一些事或者美化一些事。这时候如果父母不懂直接上头,到时候就错过了与孩子沟通解决问题的最佳时机。
甚至因为缺乏这些沟通,一意孤行,最后走错了却发现使得无辜的人受到了伤害,那个时候后悔莫及。
为什么孩子在学校被欺负,不能太“上头”?除了不要上头以外,我们还要有系统性思考的方法:
孩子从小学一年级到现在(三年级)经常被同一个同学欺负,找了无数次对方家长和老师,都没有用,该怎么办? - 柯南老师的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/answer/2105665505虽然上文讲的是小学生,但是逻辑依然适用。
Ⅴ·结语
综上所述,“孩子被欺负了,直接打回去”的想法是风险远大于获益的。
如果让孩子在这条路上继续发展,到最后很可能会掉入我们无法干预的境地。
不要以为自己没遇到就不会发生在自己身上。当事情发生在你身上的时候,那就是100%。学习心理学有一大好处,就知道人的记忆和人的概率感往往都是不可靠的。
在法治社会,要尽早让孩子学会如何社会化给予适当的理解与帮助才是最重要的。今天刚写完另外一篇文章,是关于培养孩子道德观的文章,从2岁到学龄阶段都有,链接在这里:
如何培养孩子正确看待这个社会的善恶美丑?如何教会孩子明辨是非?
希望所有的父母们好好静下心来思考问题,而不要被自己内心的魔鬼带着走。 @知乎亲子 |
|