生养孩子有“四大功能”，听我一一道来。
1、原始社会，孩子只是一个交配的附属品，这是动物的天性，因为这个物种只要存在，就说明一直在繁衍，那这种动物的基因就有交配的冲动（非常强），如果没有，这物种就早早灭绝了。
因为没有避孕措施，只要想交配就有可能生孩子，对所有动物都一样，生孩子的第一功能就是满足交配的欲望。
2、农耕时代，又多了养老功能，因为人的寿命增加了，以前没有劳动能力就自然死了（动物就是这样），慢慢的，人有很长一段时间没有劳动能力，怎么办？
一是多生孩子，最好是男孩，田里的劳力嘛；二是搞礼教，我把你养活，老了你要孝敬我。本来就是交换大家互利也没什么，但问题是加入“滴水之恩，当涌泉相报”就变味了，投入和要求的收益不对等。
更有甚之，“命都是父母给的”，这一句话太厉害，孩子怎么都还不清了，这些都得到了皇权的极力支持，因为孩子的绝对孝顺对应着对皇权的绝对忠诚。
3、第三个功能，情感的需要。这是在生物进化过程中逐渐发展的，舐犊情深！和动物一样，在养育孩子的过程中，付出也是一种特殊的情感体验，虽然累但愉快、有成就感。
另一方面，自己的血脉可以视为自己的一部分，在自己垂垂老矣时看着孩子就看到了希望，《基督山伯爵》里的名言：“人类的智慧全在这两个词里：等待和希望”。
4、“给自己一次重新做人的机会”是近几十年才流传的说法，怎么来的？
a、因为避孕技术的成熟，剪断了交配和生育之间的联系，第一功能弱化了。
b、因为社会保障体系的成熟，养老功能也弱化了，所以在社会保障越好的地方生育率越低，西方生育率低，城市比农村生育率低，第二功能也弱化了。
c、第三功能是永恒的，是父母和孩子除了利益之外的核心链接，也是父爱母爱的最重要成分，但它有两个弱点：一是可替代，有的两口子感情很好就不想要孩子了；二是没生养过孩子的人一般体会不到，另外，决定生孩子时感受不到“人老了没有一个希望寄托”的痛苦。
d、所以，“给自己一个重新做人的机会”这个理由就呼之欲出了。
人吃饱以后就会有精神追求，也就是追求生命的意义，“我是谁，我从哪里来，我将要向何处去”，简单总结就是找到自我。
要完成这个人生的终极任务，需要在关系中去寻找，而且是亲密关系，有三种：与父母的关系、与爱人的关系、与孩子的关系。
第一种是极难的，父母的倾向是把孩子塑造成自己想象的样子，这也是亲子关系中最大的雷，我们要找到自己，恰恰是要从这种关系中脱离出来，越累越多的人认同“父母与孩子的爱是指向分离的”。
第二种的作用主要在恋爱阶段，恋爱的过程就是人重新认识自己的过程，在恋爱的激情与冲突中看到一个更真实的自己。
第三种是最高级别的！为何，因为孩子是自带智慧的，人类世世代代的智慧就浓缩在基因里，这种智慧是未经污染的，也是最本源的，这种智慧就是圣人们苦苦寻求的“自然之道”。所以，如果能尊重孩子，那在养育孩子的过程中就可以在放空的转态下，一点点看到那个“真正的自己”，也就是获得题主所说的“重新做人的机会”。

结论，随着人类社会的发展，生养孩子的核心功能是第3和第4：丰富自己的人生体验，获得养育孩子忧愁喜乐的独特体验，老年时获得生命延续的希望；养育中从孩子身上看到更加真实的自己，真正活出自己生命本来的模样。

不认同，孩子是一个单独的个体，如果孩子的存在是为了弥补自己的遗憾，建议不要生的，否则彼此都会痛苦一生。能靠生孩子来重新做人的，也不过二三十岁，人生还有一大半，有培养孩子那时间，全花自己身上，出来让已经去死的人复生这种事情难实现，其与应该问题不大，都能自己实现，特朗普，拜登，那么大年纪了，还实现了自己美国总统的梦，你有什么不能实现的，你爸妈生你是为了让你完成他们的梦想，你愿意了吗，你现在弥补了你爸妈想要重新做人的遗憾了吗，如果没有，你凭什么觉得你的孩子能完成，毕竟上梁不正下梁歪

不认同，孩子从出生起就是一个独立的个体，并不能因为你给予他生命就让他变成你的附庸。他是他，你是你。他不是满足你心理需求的工具，不是你弥补过去的傀儡。生养孩子悉心栽培让他独当一面是你的选择，如果你问心无愧，那么他将变成什么样子就是这个孩子自身的造化。两个独立个体之间不应该进行道德捆绑。

老话说，养儿才知父母恩。这句话是有一定道理的啊。一些心理功能还不错的人，能够在当父母以后和自己的原生家庭和解。当然，也会引燃更大的矛盾。但是不管怎么说危机也是机遇，一个认识自己改变自己的机遇。

生个孩子要翻天覆地重新做人么 夸张

不认同，自己是自己，孩子是孩子，都是个体。

看怎么理解重新做人吧，在关系中学会接纳自己，爱自己，在养育孩子的过程中学习无条件的爱

孩子不是家长的复印件，但家长是孩子的范本

孩子是独立个体！！！不可能完全按照父母意愿生活！！！
比如你，完全按照父母意愿生活的吗？

肯定不认同，人类生养孩子是为继续人类而不是自己了，何以说重新做人，根本没有关系了。