这种在公共场所羞辱自己孩子的行为，难道没有立法吗？
这个妈妈的做法实在令人无法忍受！作为家庭教育者，我心疼这个孩子，也担心这个孩子。一个生命就这样被伤害了。要知道这种在公共场合的受辱对孩子内心的伤害是多大啊？
他会因此一生带着自卑、羞愧、恨，这种在公共场合的羞辱，不仅让他对妈妈产生恨和隔阂，也很可能会让他产生报复社会的心理。因为他潜意识是在社会大众的围观下失去尊严的。
还有一点担心，我们看到的这样的画面，是孩子和妈妈相处的一个片段，可以想象孩子和妈妈相处中，会有多少时刻面临压力和伤害？别等孩子承受不住的时候，出现极端事件时再来说，现在孩子怎么那么脆弱？唉，痛心啊！真的希望能有立法，真的希望这种情况下，能有办法保护孩子！
这里，我想没有人会觉得妈妈这样教育孩子是对的，但用理智分析一下，妈妈这样教育孩子的逻辑也许很多父母都会有，只是不会做得这么极端罢了！

• 把孩子物化了。说白了就是不拿孩子当人，她说：“我说我的孩子，想让他干嘛他就得干嘛。” 这种想法就是不拿孩子当人，把孩子当成自己拥有的物件。属于我的物件，我想怎么干就怎么干。但孩子不是，别说孩子不是，连狗都不是物件。你当众虐个狗试试？
  
• 把害怕、羞辱当作教育孩子的手段。孩子七八岁，他还小，不能离开父母，所以，无论父母如何对他，他都只能顺从。当父母用让孩子害怕、感到羞辱的手段时，幼小的孩子无论怎么内心受伤也只能忍受，因为他还不具备独立生存的能力。但这些手段真能教育孩子修正行为吗？不，只能让他把恨、恐惧、羞辱深深埋藏，等到长大，会用反抗、报复的方式来回报父母、社会。
  
• 搞错了教育的次第，认为惩罚能让孩子出于害怕而修正行为，不仅不能，孩子内心对自己会生出深深的自卑，也对父母生出恨、隔阂。因为教育的次第是先要满足孩子的精神需求，当他被理解、被倾听、被认可、被爱、被尊重......，总之，就是内在的精神部分先被满足，他才能接受现实父母给与的反馈，发自内心地学习、成长、修正自己的行为。
  

愿天下的孩子都能平安、幸福、被爱！

谁是最亲的人，对于七八岁的孩子，除了父亲就是亲妈了，母亲打他骂他，在他心里那也是他的最亲人。
这位妈妈，你当时不知道是处在什么样的心情，但孩子也是你最亲的人，他需要你的爱，你的温暖，同时还需要你在外面给他留点尊严。
父母是孩子的第一任老师，记得过去有句话，有人说老子终于熬成爸爸了，儿子我可以随便打了，那是过去的愚教，我们现在是新时代，孩子跟我们应该是平等的，我们应该用朋友关系跟孩子相处，跟孩子谈心，做孩子的第一任老师，也是最贴心的老师。

大巨婴培训小巨婴，代代相传无穷尽矣

安规都是血的教训，每一条安全规定都是因为有人为此付出生命才制定的，为什么220KV高压线工作距离是3米，因为从三米以内都死过人。每个距离出一次事故都会把规定加大一点。
所以看了这新闻，你们知道了为什么很多国家儿童法都会剥夺父母的监护权吗？

天下无不是的父母
父母都是为你好
忍了吧

对权利的追求是大多数人与生俱来的天性，有些
人一旦获得一点控制权之后就想把被控制的人或
物榨干。父母对小儿的绝对支配下，没有下位的
负反馈、自我或外界的有效干预就会无限放大自
己的控制欲。
  只不过有些家长做得明目张胆，有些家长会冠
上“这是都是为你好”。后果就是这种家庭成长的
大多数都会成为讨好型人格
可惜的是大多数时候后果都只有受害者承担，而
施暴者不以为意。。

我以为，
上一代人对孩子的教育方式的失败，
是历史的原因，
现在才发现，错大了。

有的女人啊，觉得孩子是自己生的，是自己的一块肉，所以对孩子就天然觉的有自由处置权。这种女人不是少数，把孩子当物品，随自己的喜怒哀乐心情好坏而对待孩子。孩子又何其不幸啊，不会反驳，无力对抗，无力拒绝。这种情况很有可能一直延伸到孩子长大。孩子一生都要被毁。

大孩子带小孩子~~~
所以有时候觉得太年轻就要孩子不是好事，自己都没长大，怎么正确抚养下一代。

这时候就体现找本地人结婚的好处了，可以回爷爷家大喊我爸打我！回外婆家大喊我妈打我！
然后一边哭一边吃好吃的，一边看我爸妈被骂