我感觉你说的都是歪理但是后边看下来还是蛮有道理的我考虑着产生这种情况的原因可能是文章前半部分比较多的不太好的案例，这些案例不够有说服力。比如一楼提到的鹤岗问题，这些问题普遍的解读不是或者不全是你说的那样，所以让读者有了反驳的余地，这时的引用是适得其反的。后边说得比较靠谱了，逻辑上有些道理，如果能补充一些数据进去会更好，比如法国和欧洲的生育率变化，这些相关性对支持观点是很重要的

养老金取消也不能避免养儿坑老的情况，说到底养儿还是为了签字。而且不养儿省下的钱不就是用来养老的吗？不一定要考政府吧[捂脸]

改养老制度，我上班交养老金给现在的老人用，等到我养老的时候就要改[白眼]

以前的文章写的挺好，这篇文章写的就是让人看不下去。

不能简单粗暴的拿西方社会的育儿观和中国来相比，如果生活轻松，有大把的自由时间，我还是愿意。多生孩子。

现在的养老金跟工龄挂钩，工龄越长养老金越多。后面如果养老金跟你的孩子挂钩，孩子越多，养老金越多。你看这个怎么样？[思考]

影响生育率的罪魁祸首，并不是养老等问题，而是价值观导向。还是那一句话，提高生育率，小县城与农村才是主流。

鹤岗再怎么样也是一个城市，基本的配套设施肯定有，对于有生孩子欲望的人并不需要多好的配套设施，反而，一线城市配套设施齐全，生育率更低。

怎么感觉是曲线救hd了哈哈哈

这要感恩互联网的开放，让你我他看到了人和人生来就有的差距，熄灭了追赶之心[微笑]