东北地区地级市，孩子18个月了，从出生开始在当地接种疫苗，医生说只能打免费疫苗，自费疫苗当地卫生局不让进货，怕给孩子打出问题。后续自费疫苗都是抱着孩子去距离两三个小时的临近城市打的，但是十三价肺炎因为没有在第二个月接种第一针，没有办法打了。有条件的家长还可以像我们一样来到临近城市打，大部分的孩子几乎就没有打过自费疫苗，这种状况正常吗？不是当地卫生部门的不作为吗？ 一个人口接近五十万的地级市，卫生部…

谢邀。
类似的问题其实在国内非常普遍。
不仅仅如题主所说的情况，很多地方害怕出现问题，直接就一刀切。
归根结底，还是讲道理的人在为不讲道理的人买单。
举个例子，天台的门不上锁吧，有人跳楼了，怪物业不锁门，赔钱；锁上了吧，万一着火，本来还能去天台等待救援，现在锁上了咋整？
那为了害怕有人跳楼而锁上天台门，如何看待？
医疗上面也更是如此。
转回题主的疫苗问题。
像我们这儿，免费疫苗是由政府兜底的，政府给每个打自费疫苗的孩子买了保险的，万一打出问题，政府买单，不愁。
可自费疫苗却没有人买单，万一打出问题，就算是接种单位毫无问题，家长也能闹翻天。更别提其实是有额外的，可以自愿购买的保险可以为打自费疫苗提供保障，但很多家长并不感兴趣，真打出问题了，才后悔莫及，然后恼羞成怒，大闹接种单位。
然后万一这个自费疫苗在整个进货，运输，接种过程中，稍微有点小问题，被发现了，不管和这个事件有没有直接关系，相关领导都能被扒层皮。
所以，他们为什么要拿乌纱帽来为这些不讲道理的人买单呢？直接没有不是更轻松惬意？
而且本身打疫苗本身就有极低的概率起不良反应，这个和疫苗质量毫无关系。
纯粹就是个概率事件。
一个孩子在接种完全部免费疫苗以后，对于大部分常见疾病已经有抵抗力了。至于自费疫苗，一部分属于补充，比如肺炎，可以让孩子抵抗更多的疾病，一部分是替补，比如各种多联疫苗，把原本要打好多针的疫苗压缩成几针，减少打针给孩子带来的痛苦。
那么说白了，为了减少出现不良反应的概率，针打的越少，不良反应的风险就越低，那么在完成必要的免费疫苗接种的基础上，为了不徒增风险，直接不打自费疫苗，也并不是毫无道理。
题主当地官员的想法，估计也与此类似。
不打，不会有大问题，打了，徒增风险，换谁坐那个位置，可能都不愿意。
另外就是可能当地医疗条件确实不怎么样，卫生局确实怕出了问题来不及处理，直接不给打，降低风险。
虽说这做法确实有些一刀切的味道。
但在目前这个大环境下，真的不过分。
一方面是一出事就上纲上线，处理医务人员。
另外一方面呢？
我遇到过很多家长，让看问题，答曰，小孩子身体好得很。
抱到里面打针的地儿，打针的会再问一遍，开口说了，我们家孩子最近感冒了。
还有的家长明知道自己孩子最近几天有点轻微感冒，我们让其保险起见，好了再来，站那儿一遍又一遍的跟我们绕，万一我们解释时候音量高一些，还说我们态度不好，哪怕是跟他说，孩子是你们的，万一出了问题你们不心疼么？依旧不依不挠，还是想打。
真不知道心里在想啥，抱着孩子来医院理财的？
还是觉得自己人品很好，绝对不会出问题？拿孩子冒这个风险？
很多家长对我们询问的健康问题和不耐烦，我们都不急，自己却急的要死，出了问题铁定来一句，医生没问啊，我不知道啊，我要知道了我就不打了。
如此形势之下，当地如此决定，我觉得也没什么大问题，只能辛苦题主这样为孩子着想的家长了。