挺好的，我是乐山人，我完全可以预见，在成都最引以为傲的产业之一——互联网产业，如果没有成都的体量，那些产业也不会到乐山来，它们或许会去重庆，或许会去西安，或许会去长沙，或许会去武汉，但肯定不会来乐山。
而大量的成都就业人口，在节假日的时候多会选择周边地区作为出行目的地，乐山大佛和峨眉山以及相关的产业确实也被带动起来了。（说到这里我又恨铁不成钢，为什么我爹不是乐山美食引领者，为什么没开酒店！恨不得多鞭策我50多岁的老父亲一顿）
你说有政策扶持，确实有，你说有拨款，确实也有，但这些如果不是给成都，也不会留多少给乐山，它们仍然会留给其它省份的省会。
如果成都是从乐山嘴里抢走了肥肉，我当然会不甘心，可成都是从别的省会抢走的，那我有什么可说的？更何况我的家乡还能分点肉汤肉沫，到我这的时候或许也能闻闻肉香，闻着味又能下三碗大米饭，总比肉香都闻不到的地方强一些。

（有人提出了成都辐射能力够不够的问题，我认为是不够的，这个我有时间再谈谈我的看法。）
（有人说为何只有成都得了天府新区的优惠政策?
1政策的执行需要看到可观收益，目前只有成都具有吸引力能得来收益。2政策的执行需要地方财政支撑，只有成都有这样的财政实力。）
“水旱从人，不知饥馑，时无荒年，天下谓之‘天府’也。 ”-《华阳国志》
成都最值得酸的地方，不是gdp。是啥？是成都可以完全解决成都人就业，当地人不用外出打工，城市里都是年轻人。
我不求内江多么“摩登”，多么“牛逼”，不求她有多少GDP，不求她可以和隔壁那位掰手腕。我就是个小市民，就业是最大的民生，我只求她解决我的就业，给我发展空间，其他的都好办。
相对于gdp总量上的差异，我个人更看重人均居民可支配收入。


成都和地级市之间的确有差异，gdp的差异巨大，但居民收入水平差异较小。为何呢？四川其他地市的人都在别人家贡献GDP。
我并未感觉成都的存在降低了内江的生活水平，我也不想去调侃成都大，内江小。大城市也好，小城市也罢，生活得舒服就行。
但是话又说回来，四川地级市的人民何时才能不背井离乡呢?能在本地就实现高收入呢？我们不求变大，只求不再外出打工。不用外出打工才是成都值得酸的地方。其他的嘲讽就算了吧，成都毕竟是自家人。
但说成都省，调侃成都的城市虹吸效应，是酸过头了。
首先这是客观事实，是符合经济规律的。我必须尊重它，合理看待它。
虹吸效应有客观性。城市之间之所以存在虹吸效应，是因为发展较好的城市拥有良好的基础设施、健全的公共服务、更多的就业机会、更大的上升空间，所以对发展要素有更大的引力。如果再深究一下，还涉及城市的历史禀赋、地理区位、行政等级、巨量投资、重大事件影响、产业转移等等原因。
虹吸效应的影响有双重性。由于存在虹吸效应，大城市通过不断获取资源要素，可以发展成为区域中心城市、国家中心城市、国际中心城市。在这个过程中，中小城市、小城镇的资金、人口流走，优秀产业转移，因而小城市的发展面临巨大战，甚至衰败。虹吸效应的影响是复杂的，不宜简单地判定好还是不好。
我认为无论个人还是城市，我们只能要求发展机会的均等，不能盲目追求结果的均等。市场经济条件下，成都独大是四川不得不走的发展道路。
看到这个现象，有人甚至认为四川政府甚至中央政府在四川发展这一问题上，有失偏颇。我认为这是不对的 。（以前回答里有比喻不太恰当，免得被喷还是改了吧。）
为何错了呢?因为机会是相对均等的，政府规划是符合客观现实的。
现在是市场经济时代。相对于计划经济，市场经济追求的是机会的均等。由于各地之间的差异，存在发展的不均衡，也就是现阶段发展结果的不均等。
市场经济的发展机会均等，体现在人才，资源，货物，人口的自由流动，使得人人均可得而用之。
但机会的均等，不一定带来结果的均等。天生的发展条件是不同的，各自的努力程度是不同的，发展结果自然也不一样。
就四川的情况来开，这一自由流动会出现城市虹吸效应。成都在四川有着各方面的独特优势，这使得其更容易把握住机会。
成都独大，的确是四川的发展状况。四川经济，现在像是一列动力集中式动车组。
四川省和四川盆地未来的出路是把动力集中式动车组变成动力分散式动车组。四川省政府目前的未来发展规划也是“一干多支”。
那么啷个为何四川的“车厢”没得动力，没安发动机呢？一开始就大力发展地级市，直接形成分工合作关系呢。
因为就一开始的发展条件来看，不是不想而是不能。
我们要注意到成都的优势是平原，没错就是“平”。这是盆地各市所不具有的，崎岖的地形是发展现代工业、进行农业机械化、大规模城市化的最大阻碍。
成都平原位于龙泉山和龙门山之间，它是四川盆地和四川省最大的平原。（四川第二大平原位于西昌，西昌是凉山的经济中心。）成都的这个优势甚至在整个西南，都是独一无二的。（重庆的地理优势是它处于黄金水道的江之尾。）
平原这有利于工厂建设和农业机械化的开展。四川其他地方，丘陵也好，山地也罢；要修工厂，铺公路，要建楼盘修写字楼，都要发挥“愚公移山”精神。四川其他地方不是不可以承接东部的产业转移，但是成本太高。成都没有这个担忧，第二产业走在了四川前列。
“水旱从人，不知饥馑，时无荒年。”作为一个四川人，我可以负责的告诉你，这句话其实说的是成都不是四川。都江堰的建成使得成都平原成了天府之国，而成都平原又使得成都在工业时代跟上了农业现代化的步伐。第一产业走在了四川前列。
在都江堰和成都平原共同作用下，成都繁荣了几千年，留下了深厚的文化底蕴。来到新时代的成都，第一产业和第二产业的蓬勃生机和他的文化底蕴发生了奇妙的化学反应。成都在21世纪迎来了第三产业的繁荣，成都成了一个网红城市。
就目前来看，四川能够吸引高附加值，高技术水平产业的城市只有成都。但现在的现实状况，是四川的劳动密集型产业大量留在成都。技术密集型产业如今正在落户成都的过程中，这一过程并没完全完成。
此外，如何优化营商环境?如何让四川人留在四川?让四川的高端人才回到四川?是川内各市需要思考的问题。
我是川南某市人，某市可以说被“吸血”最严重的城市。2016年，某市通了高铁，可以说是省政府提供的一个良好发展机会。大多数人认为高铁可以改变某市人口大量流出的状况，甚至希望能够吸引人才，从而让更多企业来某市，某市房价也水涨船高，我姐还给我说要破万（我偷着笑了好久）。但事与愿违，跑出去的人反而更多了，最近房价也稳定了。从这个事可以看出，盆地各市除了要解决人才和企业能不能来的问题，更重要的是解决愿不愿来的问题。
有评论说大家一起挖红苕。很可惜，成都在城市吸引力上要是比不过其他城市，盆地各市可能挖红苕的机会都没得。（大家一起穷这种想法很可怕。）
此外有人说合并地级市,利益相关，作为某市人，我是赞同的。但这是一个治标不治本的办法，最大的效果是可以让盆地内产生gdp3千亿以上的城市，超过绵阳。但不是说你三千亿了，人家就来了。更不是说人家不选成都就会选你，人家还可以选西安，选重庆，选贵阳甚至选昆明。选择多的是，但无论咋选，就是不会选四川地级市。
四川目前最好的办法是让成都从人家手里抢肉（技术密集型），地级市喝汤（劳动力力密集型），形成类似上海和江苏13太保的关系。当然，江苏比我们玩的高端多了。
不要说得好像成都已经踩在了四川头上，其实成都是站在了巨人肩膀上，所以人们在看四川时看到的是成都。对四川了解的越少的人越难看到成都背后的四川。个人认为这与两点有关，一是成都经济在四川是巨无霸般的存在，二是因为成都文化代表了巴蜀文化。成都站在了四川的肩膀上。（天下没有几人能爬上巨人的肩膀。）
四川的肩膀只有成都能爬得上。
对于经济来说，这一说法大多数是指成都在吸血。但这是唯一的选择，如果有人因此心生不满，借此讽刺成都乃至四川，那完全是搞错了。四川人绝大多数都是喜欢成都的，更应该感谢成都。
成都为四川添了高度。
九天开出一成都，万户千门入画图。
如果说浦东，深圳是中国的时代选择，是符合中国国情的话，那么成都就是四川的时代选择，也是唯一的选择，是符合四川省省情的。无论从自然地理，政治经济，抑或是人文环境各方面看，四川先富起来先发展起来的最可能是成都，而重庆离开四川后，变成了只可能是成都。深处内陆的成都可以成为新一线城市之首，拥有一定的国际影响力，这样的结果是改革开放向内陆延伸的最好证明。四川盆地有两个巨无霸般的城市—成都和重庆，一个在盆地西，一个在盆地东，盆地各地级城市，重庆西部各区县在其间星罗棋布，最适合发展大型城市群。最近成渝城市群规划的出台，证明成都不仅是四川的选择更是成为了国家的选择，更因为成都和重庆的优秀，使得四川盆地成为了国家的选择。我们可以试问，假如中国没有选择深圳而是选择了广大内陆做为改革开放的排头兵，中国会不会有如此快速的发展?
同样的，假如四川没有选择成都呢？
如果四川没有选择成都，四川人要么还在家里挖红苕，要么还在外省打工。给四川一个像样的大城市不好吗？这个大城市可以让你学习，生活，工作，还有超级牛的医院，而且就在省内。咋个，不香嗦，咋个还要个个城市都变成上海，深圳，广州，北京?
就是把机会让给盆地各地级市，说句不好听的，给你娃耍你娃都耍不转。真以为成都不发展，各个地级市就发展的起来?不可能的事。
如果说四川盆地得天独厚的话，那最受眷顾的是成都平原。盆地自古以来自成一方气候，她的地理优势使得她成为了这个地理区域的文化和经济中心，两千年来从未改变，这是自然的选择也是社会历史的选择，没有成都也有其他，但好在老天爷选择了成都，因为四川只有成都。四川如果不是成都平原和成都市的存在，四川没办法当西部老大，也没办法在国家战略中有一席之地，而我们的巴蜀文化也不可能显得那么具有特色……没有成都，四川和西南几个难兄难弟差不多。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
成都自身也很努力，很包容，四川也只有她具有这种大城市所具有的特质。很多人说成都安逸慢生活，好像成都人天天都很闲。但你去看看这座城市的地铁，你就知道她多努力。说起地铁，我就没坐过二号线，因为我几乎都是站着的。至于一号线，听说早晚高峰更恐怖。但在街头巷尾，的确有人喝茶聊天，打打麻将，吃吃火锅。这座可快可慢，会努力也会享受的城市，吸引全国各地的人安家落户。成都房价或许压的让刚在这儿立足的年轻人喘不过气，但在你身边的是更优秀和努力的一群人。
锦城丝管日纷纷，半入江风半入云。
提起四川往往会第一反应会是成都，这还与成都所代表的文化有着莫大的关系。
蜀道难，难于上青天。由于与世隔绝的地理环境，四川在历史的沉淀下形成独特的巴蜀文化。巴蜀文化的代表正是成都这座城市。
我们在这儿可以把四川各城市的代表符号列一下，这是个很好的证明。同时我想告诉全国同胞，四川不止有成都。

自贡（盐帮菜 手撕兔 灯会 恐龙盐文化）
宜宾（五粮液 李庄白肉蜀南竹海 兴文石海 万里长江第一城）
泸州（中国酒城 郎酒 老窖 其他各种酒 酒文化）
内江（大千故里 甜城  甜女  球溪鲢鱼蜜饯 甘蔗 糖文化）
注：四川美女一雅（雅安）二内（内江），成都美女都是来自川内各地，听说四川排名最靠前的是雅安和内江。身为内江人同时被雅安美女追过的我，对此深表赞同。
德阳（三星堆 二重 古蜀文化）
绵阳（科学城  核工业基地 李白 长虹 国防文化）
雅安（雅鱼 雅女 雅鱼 大熊猫 雨城 蒙顶山茶 毛尖 雅安藏茶 茶文化 藏文化）
西昌（邛海 泸山 火把节 卫星月城 彝族文化 ）
甘孜，阿坝（ 雪山  藏文化）
攀枝花（钢铁之都  攀枝花的攀枝花开攀枝花了 移民文化）
眉山（三苏故里）
乐山（乐山大佛 峨眉天下秀 佛教文化）
广安（小平故里 红色文化）
南充（丝绸之都 阆中古城 朱德故里 陈寿故里 三国文化 丝绸文化）
资阳（安岳石刻 安岳柠檬）
广元（剑门关 武则天故里）
遂宁（观音故里）
巴中（红色文化）
达州（巴渠文化 红色文化）

好，现在有请
成都:（火锅 美女 串串香 茶馆  小酒馆   玉林路 郫县豆瓣 大熊猫  金沙遗址 杜宇神话 杜甫草堂 宽窄巷子 武侯祠和锦里 132厂和611所 东郊记忆蜀锦青羊宫 都江堰 二郎神传说 青城天下幽   蓉城 锦官城 网红文化市井文化诗歌文化 国防文化 巴蜀古文化  三国文化 道教文化   ……）
你们有的我都有，你们没有的我也有。

（注：李白和三苏虽是川人，但没形成诗歌文化的原因一句话可解释:
太白仙风，三苏文章，蜀中才子蜀外扬；老杜诗文， 放翁墨韵，自古文人皆入蜀。
同时:
谈杜甫可不谈他的生处不论他的死地，但一定要说成都。
也可以小见大，自古文人写四川多半是在写成都。
四川多姿多彩，安岳的柠檬，内江的糖，雅安的茶，郫县的豆瓣，最后还有自贡的盐巴四川不止有辣，酸甜苦辣咸一应俱全。但正如豆瓣在成都，四川文化中心也在成都，但各位要记住川菜不止有辣。
哦，对了还有汉源的花椒。
所以，无论从政治，经济，还是文化来说，作为省会的成都已经站在了四川这个巨人的肩膀上。人们看四川时看到的才会是成都。

我是山东人，山东就是那种全省各市均衡发展的模式，说实话，前几年我也看不上成都这种举全省之力发展省会的所谓“吸血模式”，但这几年的经历让我逐渐觉得，四川这种做法是对的，以全省之力将省会发展起来，就给了四川本地人才一个发展的平台，如果家门口就有好的城市环境和平台，谁会愿意远走他乡呢，成都的崛起至少保障了把本省人才都留在本省，不至于外流，在四川的现实环境下绝对是无比正确的决策。
山东这边就是因为各市均衡，结果各市水平都只能是差强人意，没有成都这种级别的平台城市，导致山东作为一个教育大省，人口大省，人才大量流失到外地，这几年省里闷过弯来了，开始参考成都模式大力发展济南，可恕我直言在决策眼光和政策执行力上，真的差成都很远。
19年去过成都旅游，至今那仍是我最美好的一段旅游经历，真的有来了就不想走的感觉。现在有时候我仍会想起她，祝成都越来越好

一城独大对四川的好处已经显而易见了，成都成为逃离北上广深的人才最倾向去的地方了，这种一城独大为四川吸引了源源不断的人才，反观类似河南，河北，山西并没有一个超级强的大市的存在，对全省的拉动不如成都，武汉。去武汉时，有个特别强烈的感觉，这么好的城市怎么是湖北的，直辖了多好

成都不配让四川输血，就应该作为四川农民工转运基地，配合给沿海地区输送农民工就行了。发展高端产业，你成都也配？老老实实种地给沿海地区提供粮食不好么，是吧题主？
题主你不就想要这个答案么？

2020-03-10 来研究一下：
1）成都是否一城独大？
2）四川普通城市究竟如何？



省会比重

常见论述「一城独大」用“首位度”，也有用“GDP占全省比例”，可是从结果看 —— 几个弱省省会首位度很高，占全省比例也很高，影响判断。
不同省份的地级市，所含区县数差别大，区县多则GDP高，少则GDP低，首位度自然不可同日而语。
看 “区县平均GDP”，成都确实远超各市，且差距越来越大。第二梯队是：德阳、绵阳、泸州、达州、内江。



地市县均

原本绵阳是可以成长为可靠的川2，可惜看1999~2009年的十年增幅，就明白为何四川会成都一城独大了，那十年里绵阳增速垫底，自然差距就明显啦。当时乐山、南充、内江、宜宾的增幅都还可观，但基数都低。



1999-2009十年增幅

直到2009~2019年，绵阳、泸州、宜宾、南充，即副中心候选四强，十年增幅逊成都不了多少，可惜当第二梯队补课时，成都的基数已经足够大，成了四川要死保的唯一。



2009-2019十年增幅

最后，四川的地级市普遍只5~7个区县，而成都有20个区县，说是成都省，也没毛病。
是不是存在「穷四川，富成都」的现象？
单就文化软实力层面来讲，近几年四川为什么相对其他省区而言显得更加突出？

能说出这句话的人可能是没见过二三十年前的四川和以前的沿海地区人对四川人那一股子歧视感。现在四川的口碑比那时候好多了。

从四川省的角度看这个问题:
四川省是一个人口大省，农业大省，但并不富裕。四川省需要发展，也必须发展，不可能让四川省八千万人一直穷下去，毕竟我们的目标是消除贫困人口。四川省曾经是一个劳务输出大省，但劳务输出从来不是致富的办法。印度劳务输出到中东，到新加坡，去当工人，工资比当地高数倍不止，但印度人有富起来吗？
每个省份都有谋求自己发展的权利，只不过每一个省的地理区位不一样，发展的方式不一样。
四川省选择集中发展成都，也是唯一的四川省目前的唯一选择。
看一看四川地形图你就知道了，四川不沿海，不能做外贸导向的经济，四川省离一线城市远，没有办法像苏州，南通，东莞，佛山那样去承接一线城市的产业(哪怕是过剩产业,至少也有钱赚)，去为一线城市做服务来积累家业和经验。
那四川怎么发展，如何发展？
答案就只能是优先发展大城市，把大城市做大做强，做到可以吸引产业，企业和人才，然后让成都成为一个中国第四极，成为比肩北上广深的城市(虽然大家心里都清楚，成都永远和一线城市有差距，但现在要做的缩小差距)，这样才能给四川人一个在家发展的机会，才能给四川其他省市承接成都产业的机会，才会有下一个苏州，南通，东莞，佛山。不然就大家一起穷，一起去广东打工。
现在成都就在朝着这个方向发展，但远远还没有到四川省需要达到的目标。成都的人均gdp和东部沿海城市比起来显得很拉垮，成都也不是某一个行业的人才的第一选择(比如杭州之于程序员)。
那现在问题简单多了，四川要发展，就要发展成都，怎么发展成都？一开始四川省下面各个市，大家都一穷二白，成都不管是经济，教育，发展水平，人才数量比其他省内兄弟高，但远远比不上东部。那就把省内其他兄弟的人才，发展权先让渡给成都，集中精力办大事。
这也就是为什么现在看起来成都很富，四川很穷的原因，因为这个成都先富，让四川其他城市的人到成都先富，富到一定程度，再让四川其他城市富和留在四川其他城市的人富的过程，还没有完成。
那为什么是成都，不是别的城市:
1.历史:成都自古就是四川的地区的中心城市，就像广州之于广东，武汉之于湖北，这块地区的精神领袖就是成都，也是因为历史原因，成都的底子比大多数川内城市好。
2.地理:四川省只有成都平原是一块难得的平地，平到可以铺开修6,7,8,9环的那种。四川省自古又是个农业大省，农业条件最好的就是成都，这也是古人的选择。川内别的城市没有这个优势。
在选一个四川中心城市的时候，不能选川东，这样离重庆太近，这个四川的中心城市必须和重庆保持一点距离，不然辐射同一区域，容易出现抢产业抢人的情况，川东又多丘陵，不适合发展大城市。不能选川北，同样是多山，且交通不便。不能选川西，川西是高原。不能选川南，川南多山又离川东，川北太远，虽然有长江这个黄金水道，但宜宾往上都通航不了，宜宾又离重庆很近。
那就只能选择成都。
为什么不能搞双子星？
单纯的站在四川的角度，重庆不属于四川，虽然是兄弟，但是已经分家了。亲兄弟明算账。四川单方面的提出来搞成渝双子星，重庆不会答应，因为你四川提出来的方案，那就是成都主导川渝。重庆单方面提出来，四川不会答应，因为你重庆提出来的方面摆明了就是要把四川当经济腹地。
所以这件事要让国家来主导，所有人都会服气，国家也正在做成渝一体化这件事。这后面会讲到。
从国家的角度:
四川集中精力发展成都显然不是一个理想的结果，成渝一体化，不分主次才是最优解。
现在成都发展的不错了，可单靠四川省的力量，成都也就只能到这个水平了，显然这个水平还不能去反哺四川的其他市。
当初单独划出重庆，是考虑到四川太大，加上三峡工程以及试点由一个一级行政区划直接管县的模式，等等因素。但重庆和四川是打断骨头连着筋的亲兄弟。且不说文化习俗同源，方言高度一致，重庆的建设也离不开南充，广安，宜宾，泸州这些四川的市的支持和源源不断的人才输送。今天的重庆说唱文化的代表性人物gai，就是四川内江人。重庆直辖后来到重庆参与建设的四川人不计其数。
所以四川重庆分不开，成都现在是大城市，重庆也是，但四川下面的县，重庆下面的县，还是穷，所以成都重庆要联动起来，形成一条经济走廊，变成一个经济体。
这个经济体是双中心的，东边是重庆，西边是成都，但并不矛盾，重庆是长江中上游流域地区的中心城市，成都是西南地区的中心城市，这两个地理概念有交集，但并不完全重合，长江中上游流域还包括了湖北，湖南的一些省市，但成都不能，成都的影响力能延展到西藏，但重庆不能。有交集的地区，就是成渝一体化经济体的一部分。
所以成渝经济体如果成了，就没有成都省，重庆省的说法了。
大家都是一条船上的人，成渝经济体要发展就会发展这条经济走廊上的所有城市，大家人人有份。
所以成都确实吸血了，这不是问题，明智的四川人应该可见成都的发展。问题是，成都怎么给自己的兄弟造血。
———————————————
我以我自己举个例子:
我是成都二代，父母都是川东某小城市的土著，在我出生之前来到成都参加工作。我自从出生开始就在成都生活，学习。如果不是成都给的工作机会，我的父母不会有机会过上大城市的生活，如果不是成都的教育资源，我不会有机会拿奖学金出国留学。这就是成都”吸血”后给川人的礼物。所以我举双手双脚同意优先发展成都，希望有更多的川人来成都工作，来创造财富，来享受西部最好的教育资源。只有这样四川人才能富起来。我也希望成渝城市群能成功，能做大，成为中国第四极，能让四川人不用在外漂泊也能享受大城市的生活。

这不过就是一群既得利益者为了维持东部对西部的完全领先地位编造出来的说法。他们见不得四川好，希望四川人一辈子为他们打工，一辈子为他们输出廉价劳动力。看到成都发展起来了，四川人更愿意到成都工作，到沿海打工的人少了，这才有了成都吸血的这种说法，关键是好多没脑子的人还真信了。西部人民就活该给你们东部的打工？凭什么他们就必须得背井离乡？自己家附近有一座大城市难道不好吗？
我知道喷我的人和举报的人肯定不少，但有独立思考能力的人，麻烦喷我之前先想想做大成都是不是四川崛起的唯一解法。

好事情，你看四川人不用再去广东打工了，Top10的四川学子也能在成都就业了。
一个内陆农业省，能有一个在全国有竞争力的城市，川人之幸。