这件事的主要过错方在家长，这是游泳馆和家长都明确了的，双方的争论重点在于赔偿金额上，而我认为，2100元的赔偿金额，算是相对合理的了。
主要过错在家长。

作为一个吃瓜群众，看到这则新闻的第一反应是，well，这个家长的要求似乎不太合理呗，有点儿“明知道而为之”的赶脚，毕竟这视频里的妈妈只是碍于“婆婆已经穿好了，作为媳妇不太好去说她”。er......难道“纠正婆婆的错误”不是很正常的吗？如果觉得直接地说不好，那也可以“偷偷地”来弄好吧？毕竟这是公共场所哦。别看宝宝才两岁，其实他们精得很，发生什么事那都是了然于心，只是他们并不会表达出来而已，整件事妈妈如何处理那都是在认真看着的。
其实说嘛，小孩子的很多行为我们都是不可预料的。像我们家姐姐小时候在婴儿游泳馆也曾给小小的游泳池送上一份“有味道的大礼”，我们当时也是给游泳馆赔偿过的；即便是现在都四岁了，幼儿园老师说他们班上还有宝宝会尿裤子的，更何况是视频里的一个两岁的小宝宝呢？如厕训练估计也才刚开始没多久呢，所以，宝宝拉臭臭在游泳池，真的不算稀奇了。
但是，为什么双方都承认主要过错在家长呢？那就是家长并没有做好下水的准备。明知泳池需要穿游泳纸尿裤才能进场，而且还是已经带备的情况下，却没有给宝宝穿好。要知道，这是给宝宝下水前，家长应该做好的责任哦。
游泳馆也需承担一定的责任。

游泳馆主管吐槽自己直接损失4200，停业停课造成的间接损失3万，这次只让家长赔偿直接损失的2100，相当于认定直接责任双方对半，人情上真的不算贵了。
那为什么我说游泳馆也需要承担一定责任呢？我不是法律专业人士，只是从人情上认为游泳馆的赔偿要求并没有问题。因为他们虽然有提前告知穿戴游泳纸尿裤的警示，但却并没有事前明确告知赔偿金额。



游泳馆有明确提示需要穿戴防水纸尿裤下水，但并未告知赔偿金额

从视频中的信息了解到，其实游泳馆事前是并没有任何形式告知发生这种情况需要赔偿的金额，所以这也是家长认为这次赔偿金额过大的问题所在。比方说我带弟弟去的婴儿游泳馆，都是会注明宝宝在游泳池里拉臭臭了需要赔偿200元，金额都是会明确告知并提示的。
动辄几百一节课的亲子游泳怎么这么贵？

话说回来，这亲子游泳一节课才一百多，真的太划算了。坐标广州，亲子游泳买大课包的话都得300多400多一节课呀......
“亲子游泳”，是近年来才在国内兴起的运动。我记得大宝姐姐17年出生的时候，整个广州才不到10家亲子游泳馆，现在某点评网随便一搜，都出来200多个商家了，可以说这几年真的是蓬勃发展啊。
亲子游泳顾名思义就是亲子都下水去游泳的运动，是需要父母陪同的，游泳的过程宝宝是不套任何设备的，全程由家长扶着，所以它要求家长全身心投入，对游泳场地、水质也有很高要求（需要24小时不断循环净水），而因为要确保安全而且教学质量，所以教练方面，更是必须要更高的资质了。
带小宝宝去游泳，有什么好处？

话说，一岁内的宝宝如果想到外面去主动运动的话，其实还是游泳会比较合适，就算只是到婴儿游泳馆去，也是不错的。



姐弟俩的共同运动

咱们人啊，在胎儿的时候，就在妈妈的肚子里“游泳”了，只是那时候“游泳池”里的水，叫做“羊水”而已。其实呢，人呀，特别是小宝宝，天生都是很喜欢游泳的，而且游泳队宝宝来说，是很有好处的。

• 锻炼呼吸系统。宝宝在整个游泳过程中，需要调用到身体不少的肌肉，比如胸大肌、胸小肌、心肌等；此外，游泳还能帮助宝宝锻炼肺泡的通气量。
  
• 锻炼体力，因为游泳的过程就是一个运动的过程。运动可以帮助宝宝提高新陈代谢，身体各个部位多锻炼，自然体力就更好。
  
• 多运动的宝宝抵抗力更好，生病的次数也会减少啊。
  
• 宝宝游泳过程也是在促进胃蠕动的过程，游泳过后给宝宝饱餐一顿，宝宝那个爽阿！
  
• 宝宝在游泳过程消耗大，每次游泳完宝宝都会很累很累，更快更好地进入深睡状态。
  

所以呀，那些多游泳的宝宝，你看是不是大多都长得更壮？
带宝宝去游泳要注意什么？

时间要控制好，不能太长。

小宝宝体力较小，不光是游泳，其实所有运动都是，时间不可以过长。如果时间过长的话，宝宝会有一定程度的疲劳甚至虚脱。
距离别太大。

亲子游泳就还好，因为家长是陪伴在旁的，但是如果不是亲子游泳只是婴儿游泳的话，不建议小宝宝去游太大的池，而且宝宝在游泳的时候一定要有家长全程在旁看着宝宝的状况，任何一个游泳圈都不是绝对安全的。
出水注意适当护理。

• 首先是注意保暖，我们大人游泳后上水都一定要干毛巾包裹身体以免着凉，宝宝也是一样的。
  
• 婴儿游泳的池水虽然漂白剂那些一般不添加，但是水温基本都控制在30度以上，宝宝出水很容易有泛红缺水的情况，所以出水后要给宝宝全身涂抹护肤品做好保湿，避免皮肤过敏。
  
• 游泳过程可能会有一些池水进到宝宝耳朵，要观察好，如果确实有的话最好用棉签稍微擦干。
  

这件事的主要过错方在家长，这是游泳馆和家长都明确了的，双方的争论重点在于赔偿金额上，而我认为，2100元的赔偿金额，算是相对合理的了。
主要过错在家长。

作为一个吃瓜群众，看到这则新闻的第一反应是，well，这个家长的要求似乎不太合理呗，有点儿“明知道而为之”的赶脚，毕竟这视频里的妈妈只是碍于“婆婆已经穿好了，作为媳妇不太好去说她”。er......难道“纠正婆婆的错误”不是很正常的吗？如果觉得直接地说不好，那也可以“偷偷地”来弄好吧？毕竟这是公共场所哦。别看宝宝才两岁，其实他们精得很，发生什么事那都是了然于心，只是他们并不会表达出来而已，整件事妈妈如何处理那都是在认真看着的。
其实说嘛，小孩子的很多行为我们都是不可预料的。像我们家姐姐小时候在婴儿游泳馆也曾给小小的游泳池送上一份“有味道的大礼”，我们当时也是给游泳馆赔偿过的；即便是现在都四岁了，幼儿园老师说他们班上还有宝宝会尿裤子的，更何况是视频里的一个两岁的小宝宝呢？如厕训练估计也才刚开始没多久呢，所以，宝宝拉臭臭在游泳池，真的不算稀奇了。
但是，为什么双方都承认主要过错在家长呢？那就是家长并没有做好下水的准备。明知泳池需要穿游泳纸尿裤才能进场，而且还是已经带备的情况下，却没有给宝宝穿好。要知道，这是给宝宝下水前，家长应该做好的责任哦。
游泳馆也需承担一定的责任。

游泳馆主管吐槽自己直接损失4200，停业停课造成的间接损失3万，这次只让家长赔偿直接损失的2100，相当于认定直接责任双方对半，人情上真的不算贵了。
那为什么我说游泳馆也需要承担一定责任呢？我不是法律专业人士，只是从人情上认为游泳馆的赔偿要求并没有问题。因为他们虽然有提前告知穿戴游泳纸尿裤的警示，但却并没有事前明确告知赔偿金额。



游泳馆有明确提示需要穿戴防水纸尿裤下水，但并未告知赔偿金额

从视频中的信息了解到，其实游泳馆事前是并没有任何形式告知发生这种情况需要赔偿的金额，所以这也是家长认为这次赔偿金额过大的问题所在。比方说我带弟弟去的婴儿游泳馆，都是会注明宝宝在游泳池里拉臭臭了需要赔偿200元，金额都是会明确告知并提示的。
动辄几百一节课的亲子游泳怎么这么贵？

话说回来，这亲子游泳一节课才一百多，真的太划算了。坐标广州，亲子游泳买大课包的话都得300多400多一节课呀......
“亲子游泳”，是近年来才在国内兴起的运动。我记得大宝姐姐17年出生的时候，整个广州才不到10家亲子游泳馆，现在某点评网随便一搜，都出来200多个商家了，可以说这几年真的是蓬勃发展啊。
亲子游泳顾名思义就是亲子都下水去游泳的运动，是需要父母陪同的，游泳的过程宝宝是不套任何设备的，全程由家长扶着，所以它要求家长全身心投入，对游泳场地、水质也有很高要求（需要24小时不断循环净水），而因为要确保安全而且教学质量，所以教练方面，更是必须要更高的资质了。
带小宝宝去游泳，有什么好处？

话说，一岁内的宝宝如果想到外面去主动运动的话，其实还是游泳会比较合适，就算只是到婴儿游泳馆去，也是不错的。



姐弟俩的共同运动

咱们人啊，在胎儿的时候，就在妈妈的肚子里“游泳”了，只是那时候“游泳池”里的水，叫做“羊水”而已。其实呢，人呀，特别是小宝宝，天生都是很喜欢游泳的，而且游泳队宝宝来说，是很有好处的。

• 锻炼呼吸系统。宝宝在整个游泳过程中，需要调用到身体不少的肌肉，比如胸大肌、胸小肌、心肌等；此外，游泳还能帮助宝宝锻炼肺泡的通气量。
  
• 锻炼体力，因为游泳的过程就是一个运动的过程。运动可以帮助宝宝提高新陈代谢，身体各个部位多锻炼，自然体力就更好。
  
• 多运动的宝宝抵抗力更好，生病的次数也会减少啊。
  
• 宝宝游泳过程也是在促进胃蠕动的过程，游泳过后给宝宝饱餐一顿，宝宝那个爽阿！
  
• 宝宝在游泳过程消耗大，每次游泳完宝宝都会很累很累，更快更好地进入深睡状态。
  

所以呀，那些多游泳的宝宝，你看是不是大多都长得更壮？
带宝宝去游泳要注意什么？

时间要控制好，不能太长。

小宝宝体力较小，不光是游泳，其实所有运动都是，时间不可以过长。如果时间过长的话，宝宝会有一定程度的疲劳甚至虚脱。
距离别太大。

亲子游泳就还好，因为家长是陪伴在旁的，但是如果不是亲子游泳只是婴儿游泳的话，不建议小宝宝去游太大的池，而且宝宝在游泳的时候一定要有家长全程在旁看着宝宝的状况，任何一个游泳圈都不是绝对安全的。
出水注意适当护理。

• 首先是注意保暖，我们大人游泳后上水都一定要干毛巾包裹身体以免着凉，宝宝也是一样的。
  
• 婴儿游泳的池水虽然漂白剂那些一般不添加，但是水温基本都控制在30度以上，宝宝出水很容易有泛红缺水的情况，所以出水后要给宝宝全身涂抹护肤品做好保湿，避免皮肤过敏。
  
• 游泳过程可能会有一些池水进到宝宝耳朵，要观察好，如果确实有的话最好用棉签稍微擦干。
  

2100的赔偿金额，我觉得真不多。这件事情的主要过错方就是家长自己！
这位妈妈她自己明知道泳池的相关规定，宝宝在游泳时需要穿戴防水尿不湿。游泳馆也在最显目的地方张贴着：“三周岁以下宝贝，请穿戴防水纸尿裤下水……”。


当天，也给孩子带了纸尿裤。她婆婆给孩子穿的泳衣，得知没给孩子穿纸尿裤，也没有纠正，就带孩子游泳去了，很快，孩子拉肚子了。
将责任都推到婆婆身上，似乎也不是那么厚道。老人家不懂，你懂啊，你就不能提醒一声吗？看似处处考虑婆婆感受和自尊的“好媳妇”，其实却并不是那么回事，或许只是将老人当成“挡箭牌”而已。
给别人造成损失要赔偿，不是天经地义的事情吗？但事后，也没见这位妈妈主动去找商家协商相关善后事宜，主动赔偿，平息事态，反而还因为这点小事儿就求助电视台，还说出：“因为这个是突然知道要赔偿。”这样子的话。


完全给孩子树立了一个不负责任，没有担当的家长形象嘛！
但商家一点错都没有吗？商家也有一定的责任！

如果商家在每个宝宝下水之前，都能够严格检查尿不湿的穿着情况的话，是不是不会造成这样的损失呢？如今出现这样的情况，商家也是难逃辞究。
带宝宝去游泳本来是件开心的事，但在游泳中有许多注意事项，宝宝自己不懂，做家长的一定要在一旁把好关！

1. 游泳纸尿裤有“双向保护”作用

对于还不能自主控制排便意识的宝宝来说，游泳时为了隔绝细菌微生物和预防污染池水，游泳纸尿裤是必不可少的装备。
3岁以下的小宝宝没有大小便及时说出来的意识，在泳池里运动时加快肠胃的蠕动，非常容易在泳池里大小便，此时如果大家都没有穿纸尿裤那么排泄物就会污染泳池，危害到自己以及其他宝宝的健康。
再一个，公众泳池每天要接待的宝宝特别多（商家说一个月才换一次水），无论怎样消毒循环过滤，总是还会有细菌，宝宝的抵抗力弱，非常容易感染水中的细菌,容易造成宝宝的交叉感染。
穿上游泳尿不湿能将宝宝的隐私部位与细菌隔离，不麻烦别的人的同时也保护宝宝不受细菌侵害。
2. 游泳前，了解清楚宝宝的身体情况

宝宝游泳应该在吃奶后半小时到一小时左右，还要观察宝宝是否有腹泻、有伤口或者发烧这些情况，家长一定要在保证宝宝身体舒适的情况下，再去带他游泳，并且注意过程中做好保暖措施，随时观察宝宝的情况，避免尴尬和意外发生。
况且经常带娃的人都知道，宝宝在有便意前，微表情会给家长一些暗示，如果这名宝宝的不适能被早一些发现，或许就不会出现这件麻烦事。

3. 掌握好游泳的频率和时间

视频中还透露，家长在这个游泳馆购买了100多节亲子游课程，每节课125块钱，由此可见这个宝宝很可能是游泳馆的常客。
虽然婴儿游泳好处很多，但是家长也要注意控制宝宝游泳的时间和频率，让宝宝科学的进行婴儿游泳，更利于宝宝健康成长。
一般来讲，对于满周岁的宝宝而言，每次进行20分钟左右，每周1—2次的婴儿游泳（这种公共泳池游1次就足够了），既能达到良好的锻炼效果，也不会造成宝宝很疲惫。
4. 切勿将宝宝的安全问题交到别人手上

小宝宝没有安全意识，所以在孩子游泳时家长万不可掉以轻心，一定要牢记，时时刻刻盯着自己家的孩子，就算水很浅，就算孩子带着游泳圈，也不要溜号一秒钟，不要让孩子离开你的视线，以免发生意想不到的事情。

首先表明观点：合理，很合理！
初看问题，会觉得一个大商家和一个两岁的baby要2100元，是不是合理呢？看了问题的细节后，会发现，商家这个索赔金额还是很优惠的。
因为小baby的不小心，商家要把220平米的泳池都换水，清理，重新注水，再加上停业两天，这已经是一笔不小的损失。跟小baby的父母索赔2100元，已经是人情价了。
一个标准游泳池的大小是1050平米（长50米宽21米），换一次水1万左右。那商家的220平米的，就算都是儿童泳池，水深0.6--1米，就算标准池的一半深，那换一次水的费用也得1千多。
商家停业两天的损失，这个数和当地的消费水平有关，也和营业场所要接待的人员数量有关，这个损失我一个外行人是估计不出来的。但是在杭州，怎么也不止1千吧？
所以，说商家这个索赔金额已经是人情价了。
小baby能有什么坏心思，她只是做了一件生活中很普通的事而已，虽然地方选得有点不当。
这也让家有萌宝的妈妈爸爸们值得注意了，每次带孩子去游泳的时候，都要做好充分的准备，以免孩子在游泳的时候憋不住。
其实无外乎两件事：
1。游泳前先让宝宝上厕所。但是，2岁的小宝宝不懂得啥时候要上厕所，大人只能试探一下，看孩子要不要解决问题。
2。游泳的时候给孩子穿游泳纸尿裤。是的，就是一种防水尿不湿，可以适当解决孩子的小困境。


最后，还是跟孩子的父母说一句：平时多注意孩子的身体，随时留意孩子的小情绪。

2岁宝宝泳池里拉肚子，连2100你都不愿意赔？

来源: 乔志峰-网易号
作者：乔志峰
原文链接

2岁宝宝泳池里拉肚子，赔偿能否再商量？


杨女士反映，她带两岁的女儿去游泳，孩子在泳池内拉了肚子。她承认自己有责任，但游泳馆提出赔偿2100块钱，或者扣除20节课，她想再商量下。游泳馆的意思是，220平方的泳池全部换水、加热，再加上停业两天，损失很大，已经没得商量了。（1月4日浙江电视台6频道《1818黄金眼》）
《1818黄金眼》，一直被不少网友视为“快乐源泉”，做了很多稀奇古怪的节目，也捧红了若干千奇百怪的人。
这位杨女士，也说不上有多“与众不同”吧，但因为这点小事儿就求助电视台，至少也有几分小题大做。
杨女士说，自己知道泳池的相关规定，当天，也给孩子带了纸尿裤。她婆婆给孩子穿的泳衣，得知没给孩子穿纸尿裤，也没有纠正，就带孩子游泳去了，很快，孩子拉肚子了。
两岁的孩子，还是拉肚子，不会有人去指责她。问题出在大人身上——明知道孩子游泳应该穿戴纸尿裤，并且，游泳馆的内部场地也明确张贴了几张提示：“三周岁以下宝贝，请穿戴防水纸尿裤下水”，那为什么不穿？
将责任都推到婆婆身上，似乎也不那么厚道。老人家不懂，你懂啊，你就不能提醒一声吗？看似处处考虑婆婆感受和自尊的“好媳妇”，其实却并不是那么回事，或许只是将老人当成“挡箭牌”而已。
由于自己的问题，给游泳馆造成了损失，当然要赔，必须要赔。否则，人家还怎么做生意？
至于2100的赔偿金额，多乎哉？还真不多。游泳馆因此要停业、清洗、换水、加热，损失惨重。游泳馆陈主管说，泳池220平方，一个月左右换一次水，24小时过滤循环。事发之后，他们停业两天，损失三万多。损失是否真的有好几万，我们没有核实，但即便从常识来判断，也不可能只有2100元。
杨女士称：“因为这个是突然知道要赔偿，这个金额的话，在我预想之中还是有点多，希望大概赔一千的样子。”还“突然知道要赔偿”，很无辜的样子嘛。可是，给别人造成损失要赔偿，不是天经地义的事情吗，有什么可意外的？连2100都不想赔，还要划拉价，未免有几分矫情了。
据悉，当事人是天阳亲子游泳馆杭州新塘路店的会员，之前在这里购买了100多节亲子游课程，每节课125块钱。买课时一掷万金，豪气得很，也不像是家庭经济困难的样子，赔偿时叽叽歪歪，到底出于什么考量，恐怕地球人都知道。
当然，具体要赔偿多少钱，一要看游泳馆的实际损失，二要靠双方的协商来决定。实在无法达成一致，或许就只能请第三方机构来进行评估，估算损失、照价赔偿了。还不行，就只能走法律途径了。
只有法律途径，才是解决问题终极方式。法律会教会某些人：2岁宝宝泳池里拉肚子被索赔2100元，到底该不该、到底多不多。
窃以为，遇到类似问题，家长最正确的处理方式，一是安抚好孩子的情绪，不要让孩子受到影响；二是积极同经营者协商相关善后事宜，主动赔偿。这样做，既能够平息事态，让孩子可能受到的干扰和影响降到最低，同时也能在孩子面前树立负责任、有担当的良好家长形象，有利于孩子健全人格的培养。

说了几个热门回答没提到的点：
1.商家也存在部分过错。既然是亲子泳池，有孩子要下水的情况下，商家应该预先了解到有宝宝会拉在泳池这样的风险存在。所以为了避免损失，下水前需要有工作人员确认宝宝是否穿防水纸尿裤，这样比较合理。
现在稍大些的成人泳池都有专人看管提醒游泳的人带泳帽，可见这不是很难的事情。而且纸尿裤宝宝自己是没办法脱卸的，比监管带泳帽容易多了。所以游泳馆的管理存在一定的问题。
2.不知道新闻中的女士有没有给宝宝食用过于油腻的食物或者让宝宝受凉。孩子拉肚子有很多原因，但是平时仔细料理孩子生活的抚养人，都能避免一个可能会拉肚子的孩子去游泳，这种情况的出现。比如，如果我今天给孩子尝试了新食物或者吃的比较多，我就会考虑不带孩子去游泳，避免孩子过于剧烈的运动。孩子睡觉时要更注意观察，以免呕吐时被呛到等等。这个妈妈肯定是不够仔细的而且缺少公德心。
3.防水纸尿裤只能兜住大便。你们可以买一张做个实验，宝宝如果尿尿的话还是没办法兜住的，所以也别觉得本来池子有多干净。
4.婴儿游泳的好处被商家刻意夸大。婴儿游泳不是必须要学的，游泳可能可以让孩子多活动，但其他活动也可以改善睡眠、饮食。别迷信婴儿游泳，它并没有那么多神奇的效果。

220平方是很大的泳池了，22✘10，快到半个标准池那么大了，一般是亲子游泳池吧。这么多水才赔2100真的很少了。
这种池子肯定不是天天换水的，这类泳池有水过滤循环系统，讲究的亲子泳池大概一周换一次吧。

对于2岁孩子的行为家长并不能做的百分百预判，但是家长没有按照游泳馆要求给孩子穿尿布存在一定的过错，其次因为孩子的行为给游泳馆造成损失，家长理应照价赔偿，不能因为损失金额大就把责任推卸给年幼的孩子，孩子无法控制自己的行为，但家长应该尽到相关的监护责任，做好游泳前的准备。

我看了昨天的1818，看到这条的时候实在没忍住yue了……
顺便提醒一下题主，不是浙江，是杭州，就是杭州两岁宝宝在游泳池里拉肚子，其母亲被商家索赔2100元。（被理解成杭独也是醉了，不过是想说明杭州发生的奇葩事不应该拉全浙江一起被嘲，答主杭州人）
商家要求赔偿2100元不仅合理，而且已经是很通情达理的做法了。
单纯只是按照这位母亲的自述，在很多点上她都可以预防宝宝在游泳池里拉肚子这件事，但她什么都没做，是完完全全的不作为，而且根本没有想过自己错在哪里。
首先，她带了纸尿裤，且明知游泳池要用纸尿裤。但却最没有让宝宝穿纸尿裤下水。这是第一个问题，明知故犯。你已经知道泳池必须穿纸尿裤下水，而且你也有纸尿裤，你还放任自己，让自己的孩子不穿纸尿裤下水，这不是明知故犯是什么？
其次，她声称是自己的婆婆帮宝宝换的衣服，换好后她发现宝宝没穿纸尿裤。按照她的说法，她说因为是婆婆换的，自己作为媳妇不好说什么。且婆婆已经换好泳衣，所以没有给孩子换纸尿裤。这是第二个问题，疯狂甩锅。婆婆作为老年人，可能不知道这样那样的规定，但是你自己知道，为什么不跟婆婆说？这有什么不好说啥的，你哪怕告诉婆婆，不给宝宝穿纸尿裤她会着凉，婆婆肯定第一个返回去给宝宝穿上纸尿裤，或者你跟婆婆说一下让她等会儿，你自己去给宝宝穿纸尿裤也行。这明摆着是自己心怀侥幸，结果没有侥幸成功，然后就开始疯狂甩锅，还暗示婆媳关系不好。婆媳关系不好你和婆婆一起带着宝宝来游泳？我要是这个婆婆，看了1818的节目，非得气出大病。
第三，她说2100元赔偿或扣除20节课不合理。这就是明显的缺乏社会经验+没有任何同理心。任何矛盾，都是由于双方未能站在对方角度上思考问题而产生的。很明显，店家提出2100元赔偿或扣除20节课，是已经站在顾客的角度去想问题了，知道顾客还是想在店里游泳，但也应该让顾客知道自己有问题，所以提出赔2100元。但凡有一点社会经验，就会至少去调查一下，保持30度以上的恒温泳池里进屎了以后，整个换水、清洁、消毒、停业等措施大概会造成多少损失，然后再来评估店家提出的赔偿是否合理。店家说得很清楚了，整一套清洁消毒措施需要停业两天，加上水费、电费、清洁消毒费，需要赔进去好几万，而2100元只是其中水费的一半。换了任何有同理心、有社会经验的人，毕竟你也是想要继续在这里游泳的，那么明显是由于你自己的问题造成的店家损失，赔偿2100元，换来店家和你继续和和气气，也算是值得的。而且这位母亲要求的是只赔偿1000多元，拜托，只是为了少给一千块钱，你把1818叫来，你以后还想不想再在这里游泳了？你这样拼命保住不扣那20节课有啥用？
最后，这位母亲明显是自己的问题却还觉得自己权益受损，为了少给1000块钱叫来1818黄金眼“曝光”，这种自爆卡车行为，简直就是一个标准的巨婴，心中没有任何其他人的权益，只想着自己。她只看到“我宝宝不过就是拉了一个肚子你们却要我赔2100元”，完全看不到就是这个所谓的“小小的”行为，给其他所有人带来多少不便和隐患。作为一个经常游泳的人，我最害怕的事就是有人在泳池里撒尿拉屎。尿液你还可以说是经过肾过滤的还算比较干净（紧急状态下甚至能饮用），屎里面带了多少细菌病毒，可能通过水体传播多少疾病，这位母亲想过吗？你别说宝宝只有2岁，但就算是刚出生的宝宝，屎里也会带细菌病毒，这是屎的本质决定的，和谁拉的屎，多大的孩子拉的屎，完全没有关系。你但凡好好学过高中生物都能知道屎里有多少健康隐患，多少传染病是通过被粪便污染的水体传播的。更别提泳池里都是和你家宝宝一样的小宝宝，如果你是其他宝宝的家长，你会咋想？如果我是其他孩子家长，我会选择再也不带孩子到这家泳池来游泳了，有心理阴影了，太恶心了……
总而言之，作为一个喜欢游泳，经常游泳的人，看到这新闻真的是没法忍受，甚至昨天我看完1818去游泳的时候，边游边看着那些游泳池里小孩子的屁股……别啥时候噗一下调个蛋花汤出来……就冲这新闻给我造成的心理阴影，我也想叫1818给我向这个母亲索赔个2100出来……

索赔是合理的，这个价格真的很良心。
这件事里面涉及到这三方
宝宝：太小没有自控力；
游泳馆：有看管和提醒的义务；
家长：不能疏于对宝宝的照顾，出了问题把责任全推到别人身上。


如果要求的赔偿价格合理，换位思考也该进行赔偿。
避免宝宝游泳时的尴尬和麻烦，家长注意这几件事：
1. 游泳尿不湿起着“双向保护”的作用
宝宝是没有自控能力的，所以穿游泳专用的纸尿裤真的很有必要。
但是也要注意这几点：
游泳专用纸尿裤内层是没有高分子吸水材料的，所以吸水能力会比普通纸尿裤差的，只适用于宝宝游泳、温泉等戏水相关的场所，不能长时间使用。
给宝宝买游泳纸尿裤要选择相应体重的型号哦，不要买过大的纸尿裤，因为型号过大的话，泳池的水会从宝宝腿沟和腰围进到纸尿裤里面，就会增加宝宝的负重，影响行动呢。
游泳纸尿裤真的神奇，既能防水又能吸水。但是现在市面上销售的游泳纸尿裤，是很难做到100%防水的，水或多或少都会顺着腿沟和腰围进去到内层（这两个地方是宝宝活动比较多的，容易出现间隙，进水是难免的），所以妈妈们不要着急自己是不是买到假货了。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1462528288379445248">大王这个牌子也出了专门的防水游泳尿裤，还分男宝宝和女宝宝款，需要提醒妈妈们，游泳纸尿裤都是一次性的，不要重复用。

2. 了解宝宝身体情况再游泳
妈妈带宝宝游泳需要确保宝宝身体舒适，注意过程中做好保暖措施，随时观察宝宝的情况，避免尴尬和意外发生。
3. 小宝宝不适合频繁游泳
宝宝游泳不必过于频繁，尤其是在冬季，每周游泳一次就足够了。
4. 切勿将宝宝的安全问题交到别人手上
这次事件中看到，虽然游泳馆规定要穿纸尿裤，杨女士也发现婆婆只给孩子穿了泳衣，但她碍于婆媳关系，就没有再给孩子穿纸尿裤。
如果婆婆做得不对，耐心沟通，讲清楚利害关系，一般的婆婆，都是能接受的。