从你的描述中，你对是否不生孩子就剥夺了孩子的生存权感到很困惑，你对目前你提出的这个思维角度很困惑，即如果我生了一个孩子，ta活到18岁，他结束了自己的生命，他拥有了这个选择。反过来，如果我不生孩子，那么他就不具备这个生存亦或甚至结束自己生命的选择的权力。因此你感到你剥夺了孩子来到世界的权利甚至生命，你感到困惑甚至内疚，你希望从知乎大家的建议中，获得答案，甚至获取认同，这样就可以解决是否生育，是否伤害孩子的权利，从而获得新的认知亦或新的内在的平静。不知道我这样理解是否正确？
首先这个角度，亦或是这种思考方式看起来非常"复杂”，那么是否有一种可能性让所有的事情走向“简单”的道路？
我推荐一种非常实用的思考方式，也就是心理学家三巨头之一的阿德勒的“课题分离”理论。
这个理论是研究著名心理学家阿德勒的书籍，这个书籍有姊妹篇构成，第一本名为《被讨厌的勇气》，第二本名为《幸福的勇气》。
作者所描述的阿德勒，其本身就是一名提倡积极心理学的“大家”。他是心理学界的三巨头之一。也许更加出名的是弗洛伊德和荣格另外两位，但是越来越具备真知灼见的人慢慢的将注意力转移到阿德勒身上，不仅仅是因为他的名气，更是因为他简洁通俗易懂的理论和真实有效的实践方法。其中让许多人都受益的是学习他的的“课题分离”。
未接触到这本书之前，我是一个不太敢在社交媒体和朋友圈发动态的人，但了解了课题分离理论后，我内心有种如脱重负的感觉，我慢慢的变得自信，勇敢了。我明白了什么是我自己的人生课题，我需要重点把握。什么是其他人的人生课题我们尽量尊重你的选择，就像上述你的第一段话，尊重自己孩子的选择。
因此在这个问题上，首先我们需要的是课题分离。我们需要明确自己的人生课题。我们的最基本的人生课题有三个。第一是工作，协调同事关系。第二是交友，协调朋友关系。第三是亲子，协调夫妻与父母孩子的关系。
按照人生课题理论角度看，你不生孩子是你自己的人生课题，你生或者不生是你的人生课题，如果你不生，剥夺的不是你未来孩子的生命亦或选择，不是剥夺了ta的生命权，而是放弃了你的生育权。
从这个角度，“说不定他有意愿”，这个也是他的人生课题。

我想与你分享的另一个观点来自于本书《当下的力量》作者是埃克哈特·托利，他被公认为全世界少数几个开悟的人。你可以阅读阅读他有关“实相”的表述。
我们应该活在实相中，而不是思维中。

因为思维只是我们作为地球上的生命中很少的一部分。除了思维之外，我们还有心灵，智慧，身体的第六感，灵感，情绪，感受等等，这些部分被大部分人忽略，很多人都放弃了挖掘。
根据您的描述，上述所有的前提，所有的过程，所有的结果，虽然这样说比较直接，都是您思维的产物，而不是真实发生的。我们都被我们自己的思维欺骗了。
思维的局限性发生在很多场合。例如，我们的思维认为很多事情是可逆的，质量是守恒的。但是当我们把一管牙膏挤出来后，在现实生活中我们就无法将牙膏再原模原样的放回去。
很多问题与矛盾都是发生在思维过程中的，是我们臆想的，而不是发生在实相中。
真实的世界我们会冷血的放任孩子18岁的时候结束自己的生命么？
真实的孩子会在未出生的时候就有生命绽放的意愿么？
真实的世界我们有没有能力剥夺一个还未存在的事物呢？
真心希望我们活在真实里，学会课题分离，懂得珍惜目前，现在，不要将思维投向未来与过去，这样我们就陷入了思维的陷阱里，希望我们不要身负重担，实际上人类还十分渺小，我们的认知和智慧还无法承担起未发生的，将要发生的，而我们可以在现实世界可以决定的，可以控制的只是我们课题的很小的一部分。
希望可以帮助您！

从你的描述中，你对是否不生孩子就剥夺了孩子的生存权感到很困惑，你对目前你提出的这个思维角度很困惑，即如果我生了一个孩子，ta活到18岁，他结束了自己的生命，他拥有了这个选择。反过来，如果我不生孩子，那么他就不具备这个生存亦或甚至结束自己生命的选择的权力。因此你感到你剥夺了孩子来到世界的权利甚至生命，你感到困惑甚至内疚，你希望从知乎大家的建议中，获得答案，甚至获取认同，这样就可以解决是否生育，是否伤害孩子的权利，从而获得新的认知亦或新的内在的平静。不知道我这样理解是否正确？
首先这个角度，亦或是这种思考方式看起来非常"复杂”，那么是否有一种可能性让所有的事情走向“简单”的道路？
我推荐一种非常实用的思考方式，也就是心理学家三巨头之一的阿德勒的“课题分离”理论。
这个理论是研究著名心理学家阿德勒的书籍，这个书籍有姊妹篇构成，第一本名为《被讨厌的勇气》，第二本名为《幸福的勇气》。
作者所描述的阿德勒，其本身就是一名提倡积极心理学的“大家”。他是心理学界的三巨头之一。也许更加出名的是弗洛伊德和荣格另外两位，但是越来越具备真知灼见的人慢慢的将注意力转移到阿德勒身上，不仅仅是因为他的名气，更是因为他简洁通俗易懂的理论和真实有效的实践方法。其中让许多人都受益的是学习他的的“课题分离”。
未接触到这本书之前，我是一个不太敢在社交媒体和朋友圈发动态的人，但了解了课题分离理论后，我内心有种如脱重负的感觉，我慢慢的变得自信，勇敢了。我明白了什么是我自己的人生课题，我需要重点把握。什么是其他人的人生课题我们尽量尊重你的选择，就像上述你的第一段话，尊重自己孩子的选择。
因此在这个问题上，首先我们需要的是课题分离。我们需要明确自己的人生课题。我们的最基本的人生课题有三个。第一是工作，协调同事关系。第二是交友，协调朋友关系。第三是亲子，协调夫妻与父母孩子的关系。
按照人生课题理论角度看，你不生孩子是你自己的人生课题，你生或者不生是你的人生课题，如果你不生，剥夺的不是你未来孩子的生命亦或选择，不是剥夺了ta的生命权，而是放弃了你的生育权。
从这个角度，“说不定他有意愿”，这个也是他的人生课题。

我想与你分享的另一个观点来自于本书《当下的力量》作者是埃克哈特·托利，他被公认为全世界少数几个开悟的人。你可以阅读阅读他有关“实相”的表述。
我们应该活在实相中，而不是思维中。

因为思维只是我们作为地球上的生命中很少的一部分。除了思维之外，我们还有心灵，智慧，身体的第六感，灵感，情绪，感受等等，这些部分被大部分人忽略，很多人都放弃了挖掘。
根据您的描述，上述所有的前提，所有的过程，所有的结果，虽然这样说比较直接，都是您思维的产物，而不是真实发生的。我们都被我们自己的思维欺骗了。
思维的局限性发生在很多场合。例如，我们的思维认为很多事情是可逆的，质量是守恒的。但是当我们把一管牙膏挤出来后，在现实生活中我们就无法将牙膏再原模原样的放回去。
很多问题与矛盾都是发生在思维过程中的，是我们臆想的，而不是发生在实相中。
真实的世界我们会冷血的放任孩子18岁的时候结束自己的生命么？
真实的孩子会在未出生的时候就有生命绽放的意愿么？
真实的世界我们有没有能力剥夺一个还未存在的事物呢？
真心希望我们活在真实里，学会课题分离，懂得珍惜目前，现在，不要将思维投向未来与过去，这样我们就陷入了思维的陷阱里，希望我们不要身负重担，实际上人类还十分渺小，我们的认知和智慧还无法承担起未发生的，将要发生的，而我们可以在现实世界可以决定的，可以控制的只是我们课题的很小的一部分。
希望可以帮助您！

你搞错了一件事，如果你没有生孩子，那么这个孩子是不存在的，一个不存在的东西是没有欲求和权利的。换句话说，剥夺A的权利的前提是A原本有权利，而A拥有权利最基础的前提就是A存在。