飛機杯都被性別學的研究期刊給出物化女性的定性，人造子宮得受到多大的刁難啊，研究經費再多都給不起保護費~
你生出來還得養呢，養的時候每一步得經手多少拳師，每步的一點惡意落在兒童身上可都是一座大山呀，追蹤研究結果肯定好不到那去，惡性循環之下這項技術可不得夭折了~
這還只是拳師，該不會有人真以為「棋手」裏面就沒有女權吧，再下兩子「天然就是好」「資本家的陰謀」，整個社會都動起來了~

吼啊！！
社会化抚养+财产、遗产公有制安排上，权力交给超级AI，禁掉财富和权力的传承，消灭私有制，实现真正的平等。

yysy
人造子宫不如这个

太保守了，建议机械飞升。

我觉得他们不是在讲培育人类。
我就问你三条最简单的问题。
1一个没有感情的人形生物，算不算人？
2通过人造子宫和社会化抚养出来的人形生物，他需要为社会负责吗？做出不符合社会期望的行为的时候，需要被毁灭吗？毁灭不了怎么办？
3人形生物，可以拿你的器官去修补自身吗？反之可不可以？

ZS被万众唾骂，是因为她做了渣男会做的事情，就是将胚胎放进别人肚子里之后去，企图不要了。
这就是代孕弃养。
那么，你人造子宫孕育出来的孩子，能不能弃养？
弃养之后，有没有社会化抚养接手？
社会化抚养就能抚养出有资格完成社会工作的正常人吗？
以前有国外研究者在孤儿院做过这样的实验，无一例外，出来的小孩都有各种各样的精神问题。他们是无法融入社会，无法承担正常人的工作的。
有这个心，多点发展AI，用机器人机器手去做些人类不爱做的工作不香么？非要去挑战伦理。

人类在他们眼里已经变为了牲畜，他们已经把自己视为事实上的“超人”
等基因技术进一步发展，天龙人和普通人会出现生殖隔离，那时候顶级富豪和普通人就不再是同一个物种，自然可以不在乎伦理道德的养殖繁育
大刘可以写本书《养殖人类》

人类迎来了生育解放，打破了生育垄断，男男女女们实现了真正的自由解放！

人造子宫智能生育技术成功攻关，并且实现量产，意味着不需要婚姻关系就能获取孩子，不需要肉体生育就能获得孩子。婚姻制度瓦解，夫妻关系解体。男男女女们实现了真正的自由解放！




智能孕育过程
https://www.zhihu.com/video/1467819856372830208


夫妻关系解体
https://www.zhihu.com/video/1467819910470111232

人造子宫解决不了问题
很多人没有意识到，解决生孩子，不等于解决养孩子，而后者才是更需要解决的问题。比起养孩子，生孩子带来的痛苦感不足十分之一
而养孩子，养出正常的孩子，才是社会所需要的
最典型的，是美国黑人，包括牙买加，乌干达等国家，这些国家中孩子父亲不参与育儿的概率大于八成，甚至有六成以上的孩子根本不知父亲是谁，那么他们长大后，其道德观念，归属观念都不会存在，甚至因为没有在正常的家庭中长大，也没有多少自我实现的欲望
美国黑人尚且算黑人中条件不错的了，犯罪率是亚裔的9倍，白人的3倍。而牙买加，乌干达，尼日利亚，南非，更是惨不忍睹，这样的孩子，即便出生了，又有什么意义？又能转变为有效的劳动力吗？还不如让老年人继续干活呢
这还尚且只是没有父亲的情况，毕竟孩子再怎么说也是母亲带大的，好，现在人造子宫发明出来了，母亲也没有了，情况会更好，还是更糟？
至于社会化抚养？拜托，现在的教育体系，教师教知识都已经力不从心了，你希望每一个教师都能让所有孩子体会到和家庭一样的感觉？
单亲家庭，留守儿童，这样的字眼出现的时候，你是不是本能地会反应出，孩子可能心理需要照顾？那要是完全没有家庭呢？人造子宫嘛
家庭这种小农式的精耕细作的养孩子的方式，依然是人类文明的最优解，并没有，也并不会随着生产力的发展而淘汰，可能会改变结构，但绝不会消失。
今天的结婚率暴跌，离婚率升高，带来的生育率崩盘是不可持续的，只是文明发展到某个阶段的疾病，绝不能说明家庭解体是趋势。2021年中国生育率大概只剩下了1.15左右，你告诉我能维持多少年？未来要养多少老年人？延迟到多少岁退休才能维持下去？
顺便说一下，很多土木工程的大学生，到了工地后都提桶跑路了，但是我们都清楚，大学生做技术员，绝对不是工地上最苦的那一类人
最苦的是那些四五十岁的老民工们
为什么他们不跑路？十有八九是因为工地给的多，他们有孩子要养呗。为什么年轻一代去工地干苦力的越来越少了？因为一人吃饱全家不饿，这个年代只要肯干活就能温饱，干嘛要去那么艰苦的工作？
当兵也是这个道理。你们知道为什么破坏军婚是犯罪么？思考逻辑同上
农村这两年出现的懒汉现象也是同样的原因，因为农村女性外流严重，很多农村光棍汉已经接受了终生无妻的事实，扶贫干部也为此焦头烂额，甚至出现了光棍找扶贫干部发老婆的啼笑皆非的事情
你们真的别笑，对于很多光棍汉来说，自己吃饱就可以了，没必要攒什么钱，多种什么粮食，穷就穷吧，没什么脱贫的动力。多种那点粮食给城里人吃，自己也娶不起老婆，何必辛苦呢？
至于让他们自生自灭？呵，看看碗里的粮食吧，他们自生自灭了你去种地，怎么样？
责任感是力量的源泉，而没必要负责任的情况下，也就没有力量了，北京最近的流调病例一天上班16个小时，就为了来找他的儿子，这就是责任感带来的力量
日本男人集体成了草食动物，网吧难民，拳师消失了，“四个男友”消失了，连同着一起消失的，还有大和民族的朝气，希望
所以，人造子宫能解决问题吗？能解决生不生的问题，其他的问题就解决不了了
国家需要的，不是和动物一样的人，只会打架，斗殴，上床，磕药，而是热爱国家，社会，勤劳，勇敢的现代公民，而这样的现代公民，只有家庭才能培养出来
我们国家似乎也意识到这个问题了，一边疯狂压低彩礼，取缔风俗，保证更多人结得起婚，一边加大对家暴的重视，加大对家务劳动的补偿，保证婚姻的稳定性，最后不停压制离婚率…但是我对这些措施持以悲观态度
毕竟，只有让社会中的大多数人感受到个人主义的痛苦，新的道德秩序才能被重新建立

昨天在一个本地吃喝玩乐群讨论了这事，有个很有意思的现象：群内职场女性喜大普奔双手双脚同意，并且极度关心费用。
叽叽歪歪说伦理问题的全部是全职妈妈。

啥伦理问题？
谁想造孩子谁签署造人协约，包含费用、养育责任详细划分，还能考个试看看有没有资格当父母。

卵子你出，精子你对象出，不用累你了，你俩交了钱坐等孩子抱回家，多好的事！
咋，非得从你金贵的肚子过一趟糟蹋一下你的健康，顺产把脑袋挤成个长冬瓜才是完美小孩？
孩子还得自己生才会亲？
那全天下的男人都活该跟孩子不亲咯？他们咋活得好好的。

而希望单身生育的男男女女也可以依靠捐卵捐精来实现只要后代不要家庭的生活方式。
同样，利好同性家庭。

每个人捐精捐卵的次数有严格规定，绑定个人信息征信。
国家垄断捐精捐卵来源，所有人造子宫造的小孩都有严格的备案和正规来源，严打地下黑精子库卵子库。
养育孩子有专门部门跟进回访，看小孩过得怎样。
一切正规化。


这边建议有些把人生意义等同于生娃的女的消停点呢亲。
你亲亲老公愿意省这几个钱让你鬼门关走一遭，我们老公可不同意。
反正我老公高兴疯了，说咱能赶上趟不？能申请第一批不？

比起人造子宫来，我觉得人工筛选性别才是伦理问题。

那些个屁本事没有，天天卯着劲打胎生太子想母凭子贵的女的，慌了。

之前跟国外代孕抢生意还能往女权上面扯，可以说担心国外孕母的人权。
现在跟机器抢生意不好扯机器人权了吧。
呵呵哒。


退一万步来说，人渣哪都有。
他们怎么生孩子都可能渣孩子。
如果人造子宫收费，他们反而要考虑花老鼻子钱生的孩子值不值。
就算中间想中止妊娠，那么自然怀孕什么时候不能打胎，机器孕育的小孩也一样。
只是现在不是女性生育，生育权不再是女性独享。
男性也有一票否决权。
谁否决谁掏钱，以及赔偿对方的精子/卵子使用费用。

不管人生的还是机器生的，小孩是谁的谁就得负责，不想出力也得一直好好出钱，这才是正经事。

可惜，我国现在自然生育这一块，仍然无法保护好每一个孩子。
这是体制问题，不是伦理问题。


当然，那些不读书不看报不工作，天天卯着劲生儿子、没事就嚷嚷不打无痛顺产才是合格母亲的家庭妇女，就算讲道理也讲不了多深的道理。
她们关心的是——她们的子宫能不能卖上价。合法买断的那种。
慌了。

不过我是个产后康复教练，我寻思自己死之前不会失业的。
因为就算这个技术普及了，这些执着于自己生娃的人，会一直存在的。




感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。
而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。
你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。
公众号：杜嘟嘟嘴很毒。
每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。
快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！
知乎干货已获赞200万➕，收藏80万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

吹牛不上税。
但是大多数答主存在非常严重的误解，他们所持的“人工子宫不能养孩子”的理由，反而是个细枝末节，非常不重要的问题。
因为人工子宫最大的困难，就是怎么合法地用在人身上。
就算这项技术在动物上完全试验成熟，那问题来了，要不要给人用？
给人用，就意味着伦理问题。人类的胚胎发育不只是把胚胎放在培养皿中，母体和胎儿的物质交换和调控机制非常复杂，用机器来代替生理子宫，会对发育过程造成什么影响，谁也不敢打包票。例如早就有研究表明，胚胎发育期的某些影响因素和成年以后的高血压、糖尿病等疾病的发生率可能有潜在的关联。你这下直接用机器替代了，对人体的长远影响，说得清吗？
说不清，所以必须要进行临床试验。然而，医疗手段可以进行临床试验的伦理基础，是试验对象是病人，需要新技术治病，医疗是不得已的补救措施，才可以用在人身上；而在健康志愿者身上进行的试验，则必须由志愿者本人亲自同意。新生儿在伦理上不是“病人”，把一项非必要的、长期风险不可控的试验方案用在胚胎身上，让新生儿在无法事先知情的情况下从小到大不可避免地承担生物学和社会观念的风险，跟贺建奎搞人体基因编辑没什么区别，没有哪个现代国家的伦理通得过。
你技术从一开始就用不到人身上，根本轮不到养孩子问题出马。
这些大佬难道连这种基本常识都不知道？当然不是，人家心里清楚得很，说这些话只不过是迎合女权主义和自由主义，争取舆论加分的手段而已。反正吹牛随便吹，审批又不是他们批。
假如到了某一天，国家的伦理政策真的允许做这种人体试验，那只能证明：人类文明的延续已经面临非常紧迫的危机；或者专制程度强化到普通人的人权都无法保障的地步。到了那种极端状况下，你以为养不养孩子是普通人说了算吗？要么是社会化抚养，要么就靠威权强制推行，要么养孩子又变成古代那种生死攸关的事，总之，根本不存在想不想养的问题，你没有选择。
所以“人工子宫解决不了养孩子意愿”是个伪命题，在普通人有资格对养孩子说不的社会中，人工子宫不会允许用于人；而在一个人工子宫能够允许用于人的社会，普通人已经没有资格对养孩子说不了。
……………………………………………………
至于评论区赶趟着向我科普人工子宫和试管婴儿没有区别，因为都是“制造人类过程中的新技术”的网友，大可以向我解释一个问题：既然“新技术”在你们看来没有区别，和“试管婴儿”都是一回事，为什么胚胎基因编辑被全世界的伦理严格禁止？
具体情况具体分析，千万不要犯了滑坡谬误的错误而不自知。