如果男孩最终还是没能找到，接下来就是家人索赔的问题了。
在掉进井盖里一类案件中，有两个重点问题需要关注：
1.谁是井盖的管理方。

通常情况下，井盖相关的施工方就是井盖管理方。
但新闻中并没有提到这个问题，只是说到「由于桥洞地面地势低洼，每当雨水天气会导致积水很深，交通不便，后来有人在桥下打了一个洞，连通地下的管道用于排水」。
这个有人是哪个人，替哪家单位挖的这个洞，需要查清楚。
如果最后查不清这个「有人」是谁，那个人认为应该由市政管理、道路管理部门承担相应责任。
毕竟地上多了个这么大的坑，作为管理部门居然没发现？至少可以说明没有尽到巡查（保障道路安全）的义务吧？
2.管理方是否尽到了管理职责。

管理职责应该分为两个方面：
一方面，是否尽到了警示、提醒的义务。
在井盖的附近醒目处，要多设置警示牌，告知行人此处有打开的井盖，需要注意安全。注意，这里不能设置一处就完了，必须在四周都进行设置。
另一方面，是否采取了相应的保护措施。
最规范的做法，应该是在井盖周围设置一定保护措施（如围栏等），这样能从根本上杜绝事故的发生。
其实这些也花不了多少成本，至少比出事之后的赔偿要少多了，但是就是没人去做罢了。

如果男孩最终还是没能找到，接下来就是家人索赔的问题了。
在掉进井盖里一类案件中，有两个重点问题需要关注：
1.谁是井盖的管理方。

通常情况下，井盖相关的施工方就是井盖管理方。
但新闻中并没有提到这个问题，只是说到「由于桥洞地面地势低洼，每当雨水天气会导致积水很深，交通不便，后来有人在桥下打了一个洞，连通地下的管道用于排水」。
这个有人是哪个人，替哪家单位挖的这个洞，需要查清楚。
如果最后查不清这个「有人」是谁，那个人认为应该由市政管理、道路管理部门承担相应责任。
毕竟地上多了个这么大的坑，作为管理部门居然没发现？至少可以说明没有尽到巡查（保障道路安全）的义务吧？
2.管理方是否尽到了管理职责。

管理职责应该分为两个方面：
一方面，是否尽到了警示、提醒的义务。
在井盖的附近醒目处，要多设置警示牌，告知行人此处有打开的井盖，需要注意安全。注意，这里不能设置一处就完了，必须在四周都进行设置。
另一方面，是否采取了相应的保护措施。
最规范的做法，应该是在井盖周围设置一定保护措施（如围栏等），这样能从根本上杜绝事故的发生。
其实这些也花不了多少成本，至少比出事之后的赔偿要少多了，但是就是没人去做罢了。