啊这。。。
出了这事儿问的难道不应该是”如何正确教育（不懂事的）家长“吗？



就因为孩子是孩子的身份，所以孩子天然应该被教育被惩戒？
就因为当爹的已经当爹已经成年，所以无论他怎样犯浑，无论他怎样对待孩子，都可以逃脱被惩戒和被教育？
一个已经当爹的成年男人，和2岁的孩子赌气，就把孩子丢在马路中间！
一个成年人，使用这样冲动，不负责任，不理性，意气用事的问题解决方式，他能教育好孩子？
一个家庭中，当爹的都在示范不顾后果的问题解决方式，却要求孩子不准耍赖，指望孩子学会成熟理性的问题解决方式？
一个成年人，面对2岁的孩子束手无策，不能理性地和孩子沟通，不能控制局面，只能赌气来解决问题，却认为自己是在教育孩子？
在这整个事件中，需要被好好教育的到底是孩子还是家长啊？

两岁的孩子，正是发挥自己一切的力量争取自主权、获取掌控感、宣誓存在感的时候，terrible two，的确是很难搞。
但也不是就完全拿他没办法呀，如果平时有常常和孩子保持理性平和的沟通，那么再通过这件事给孩子言明交通安全的重要性，马路中央逗留的危险性，我想孩子以后自然会懂得不使用这种危险的方式来达成自己的目的。
再不济在这种紧急情况下，一个成年人使用绝对力量将两岁的孩子拎到或者抱到马路边，之后再和孩子沟通，教育孩子，总是可以办到的吧？
为什么要把两岁的孩子丢在马路中间？指望孩子通过被车辆惊吓甚至被碾压的经历获得教训，从而以后再也不敢在马路中间耍赖不走？？？

—END—

我很认真的觉得这时候应该来一辆车，这可怜的孩子未来肯定会经受无数的痛苦，不如早点解脱。如果灵魂真的存在，而我们对自己出生这件事又没得选，那不如多roll几次。

其实我理解的题主问这个问题没说全，他应该是想表达，父母不要用这么过激（脑残）的方式教育孩子，应该如何正确引导教育孩子。
在这件事中，尽管父亲再被气得不轻，也应该把孩子带离有危险的马路中央，我确实想象不出还有这样的父亲，行为太偏激，做事不过脑子。
孩子是两岁，不是十二岁，两岁的孩子知道什么呢？话也许都没有说全，把他放在马路中央是想吓一下他，让他知道教训，还是被气懵了不知道该干嘛了呢？我想不出。
这个阶段的孩子有时候道理都不能完全听懂，你跟他赌气他能知道怎么回事吗？我也不知道该说啥了，前面的回答都骂过这个父亲了，真希望他总结一下教训，不要再做这样的事情，倘若孩子有点伤害，后悔来得及吗？

如何正确教育孩子？
教育那个孩子？
是那个2岁，被糟心爹留在路中间，被车撞的孩子？
还是那个生理年龄不知道多少岁，心理年龄可能还不到两岁的爸爸？
恰巧，我的孩子也两岁多，所以太知道两岁多的孩子，俗称“Terrible 2”时期的他们，什么样？
1. 喜怒无常，翻脸比翻书快。
2. 逆反，什么都是NO。
3. 有自己的注意，固执，任何事喜欢自己做。
4. 领地意识强，不经同意不得碰他的东西。
5. 不接受失败的结果。

但这是孩子进入了一个人生的新阶段的正常反应啊！

这个时候孩子很多在你看来错误的行为，只是孩子的探究和实验，是他们发现自己是谁，以及能做什么的过程中的典型行为。
作为父母，你的一部分职责就是要帮助你学步期的孩子学会将他们的力量运用到积极的方面。
怎么可以因为跟他孩子赌气，就把他留在马路中央呢？
面对这样心智如此不成熟的父亲，不需要考虑取消他的监护权吗？
难怪大家无数次抱怨“所有的事情都需要考试，唯独父母不用持证上岗”
这次的事情，也让大家明白国家为什么一定要出台《庭教育促进法》了吧？
没有法，很多人还会以为自己生的孩子，可打，可骂 ，可遗弃，不用负责任呢。

我是最温暖的 @心理咨询师黄小仙



国家二级心理咨询师，心理学硕士，
风格：倾听，通透，抱持。
有情感心理问题，点击我的头像私信沟通，
希望可以帮到你！

这问题不是“如何正确教育孩子”，而是“一个父亲应如何做一个正常人。”
1、这个父亲已经违反法律了。对于一个2岁的孩子，父母亲是有义务确保孩子生命安全的，而这个父亲赌气把孩子留在马路上，而且发生了一定后果，这个故意的行为肯定构成了犯罪，希望法律专业人士解读。
2、心智发育远没有达到成年人水平。和一个2岁的孩子置气，估计大部分6岁以上的孩子带弟弟妹妹过马路不会这么干，所以这个父亲的心理年龄应该不超过6岁。
3、情绪控制能力极差，而且愚蠢。即使孩子闹得不像话，作为父亲应该有底线，再想如何教训孩子也应该把先把孩子带离马路，一个2岁的孩子就在车流里会发生什么，这个父亲预见不了吗，而且事实是发生了危险，只是命大受情商，而这情况下孩子失去生命只是一线间。
这时真没必要谈“如何正确教育孩子”，最多是聊“一个父亲应如何履行自己的基本义务”。

跟2岁的孩子有什么好赌气的？他除了隐约知道要通过哭闹让爸爸哄，还知道个啥？
任由孩子在马路中央席地而坐，这位爸爸有毒吧？
教育专家/教育视频中是有提到，孩子在公共场合闹脾气可以置之不理冷眼相待，等孩子自己平复情绪？但是！至少要保证孩子的人身安全吧？
真当马路是自己家开的小卖部吗？来者都要停下来，东张西望东挑西选，还要夸你家娃这小脾气真好吗？
明明是爸爸做着无脑的事情，险些酿成人间悲剧，要求被教育的却是孩子？
父母比孩子多吃几十年饭，不代表做事的合理性就一定与阅历成正比。
相反，父母和孩子的相处和教育处于“同一起跑线”，需要共同成长。

想想就后怕，差一点就天人永隔了！
希望这位爸爸能吸取教训，不要把孩子置于危险的环境中，不是每次都那么好运的。
并且，在这个事件中，这位爸爸犯了2个严重错误，特别第一个很致命。
第一，爸爸高估了自己的能力。
爸爸把孩子留在马路上，他还一边回头看是否有车，这说明爸爸知道很危险，可问题是有车来的时候，就确定自己动作能快过车，赶上再把孩子抱走？
显然爸爸太高估自己了，以为自己是《来自星星的你》的都教授啊？还是以为自己武艺高强，瞬间使出“瞬移大法”，抱走孩子？



爸爸让孩子待在马路中间

应该想想，万一悲剧发生，怕是会一辈子活在痛苦和自责中，那时后悔也没用了。
平时我也有看到有家长过马路时不走斑马线，带着孩子横穿马路；还有些小孩才会走路，手里就拿着棒棒糖，摇摇晃晃走来走去；有幼儿的家庭屋子墙壁的插座都不封起来等等，就不一一例举了，要知道这都是有安全隐患的。
如果我说的这些还有家长觉得不是什么大事，觉得自己一直盯着，不会出问题，那就是犯了高估自己能力的错误，家长千万不要有错觉，认为自己能掌控一切。危险不会因为你盯着就不存在了，很多事，就是那么1、2秒，悲剧就发生了。
安全无小事！要落实到行动上。
大人盯孩子的意义，就是要对所处的环境做出判断，如果危险，赶紧离开，保证孩子的安全。
第二，爸爸不了解孩子
新闻中爸爸说孩子是耍赖想让爸爸满足自己的要求。对此我想先说明两点：

爸爸可以把他先抱到安全的地方；孩子往往是因为有过耍赖成功的经验，所以才这样做。

这两点都不是孩子的问题，而是家长的问题。
外出时幼儿很可能随时吵闹，甚至满地撒泼打滚，这种情况很多家长遇到过，但不是每个家长都明白孩子情绪背后的动机。
这位爸爸显然也不太了解孩子，2岁的孩子哭闹很正常，他不像成人那样会分析，再做出决断，他们是所有情绪流于表面，想要什么马上要，想干什么马上干，最开始并不一定是有意耍赖。
当想要的要不到，想做的做不成，心理需求得不到安抚时，就会用哭闹抗议。
这时，家长可以婉转的和孩子沟通。比如采用延时满足，先不要生硬的回绝，可以说：“好的，咱们商量一下”，他会觉得有希望满足他，就会停止哭闹，这时你让他做什么都会配合你。
然后，在确保安全的环境下，跟他对话，如果是想去哪玩，可以说：
“我知道那个地方，我也很想去玩，如果一早去，可以玩一整天，那样可以玩很多项目”
“明天早点起床，叫上你的好朋友，一起去好不好？大家一起，一定很开心，对不对？”
一定要开心的口吻，给他描绘一幅有意思的画面和场景，孩子觉得你理解他，情绪就容易被调动起来了，心理也得到满足，就不会再哭闹了。
这是一个全职妈妈和女儿相处中得出的一点小经验。希望家长们举一反三，找到适合自己的方法。
我是一位70后的高龄宝妈，努力做一个好妈妈，陪孩子健康成长！

这个问题最后一句「应如何正确教育孩子？」改为「作为父亲应如何三思」更有深度～
养育本就不容易，我自己也被家里三岁娃整得每天头大，什么「不吼不叫」育娃，书看一百遍，到具体事上，还是会火冒三丈！所以我能理解这位父亲面对熊孩子的「过激反应」。
但是，跟一个初出茅庐的娃子赌气 —— 这已经就「降低作为父母的段位了」，还「把孩子独自留在马路中央」—— 这个就是「无脑行为了」—— 现在题主比较幸运：孩子只是简单擦伤。谁敢想象 —— 如果不是这个结果，后面的一系列事情该如何收场？
很多家庭，光是想要一个孩子，就已经历尽千辛万苦，还有许多家庭，哪怕吃尽苦头，还求而不得。如果作为家长，只是为了赌气就堵上孩子性命，是不是该深刻反思一下：自己到底生孩子、养孩子的意义在哪里？
现在孩子就是活生生的一个熊娃：这次可以躺在马路上不走，你惩罚他（独自留在马路中央）—— 估计是想吓唬一下，但谁能保证下次 —— 如果熊娃再出现不妥举动，作为父亲还用如此过激的办法教育娃，是不是会最终惩罚到自己？
想到这个就很后怕，或许是我自己因为大龄生娃才有这种感受。但孩子终究是独立的生命，既然把他带到这个世界，就得撑起作为家长的「架子」—— 不说品德有多高，但基本的家长「修为」和「品行」得到位 —— 能保证孩子的安全是底线，然后才有机会谈「养」和「育」。
「父母是孩子的镜子，孩子是父母的影子」—— 既然孩子能出现这样「霸马路」的行为，家长是不是平时也有这种蛮横的举动？
我家二宝刚好要2岁了，平时很喜欢模仿。不管是家里大人说话还是做事，她小小年纪都喜欢照着来一遍，我不禁感叹：耳濡目染真是教育的最简单办法。
与其想着怎么教育孩子，不如从根上反思：作为父母该怎么提高自己。
以上，

快别天天教育了
教育都让你们玩坏了
教育是很珍贵的技能，不能随便拿来用
吃个饭要教育，喝个水要教育，走个路要教育
万事万物都想拿来教育子女的后果，就是以后你真的遇到需要教育他的问题时
你说的话他已经听腻了，听烦了，听不进了
我是实在理解不了跟一个人两岁小孩，要教他什么人生的大道理？
跟两岁孩子赌个气就可以做出把孩子放在马路孩子中央这种事
孩子到了十岁，当爹的岂不是要跳楼？

总有一些人有着有着父亲的称呼，却没有尽父亲的责任。

“不想养我当初为什么生下我”我想绝大数人都说过这样的话吧！

荒唐！爸爸和2岁孩子赌气 男童被独自留在马路中央险遭货车碾压

近日，网上一则“2岁男童险遭货车碾压”的视频引发网友热议。
从视频中能够看到，一名男子带着一名孩童过马路。
但是推着小车的小男孩就坐到地上不走了，而男子竟然就这么把孩子独自留在了车来车往的路上。
没多久，一辆小货车开了过来，由于没有看到马路中间的小男孩，险些从他身上碾压过去。
据了解，事情发生在11月6日，地点位于在金华义乌的一个十字路口。


据这名男子介绍，过十字路口的时候孩子突然耍脾气，试图通过耍赖让他满足自己的要求。
他不想惯着孩子，就自己推着推车朝前走，把孩子独自留在了车来车往的路上。
他还一直回头看是否有车，但是没想到就一不留神，一辆小货车就开了过来。
非常幸运的是，经过医院的检查，小男孩只是擦伤并没有大碍。
怎么还能因为跟2岁的孩子赌气，就置小孩子于这么危险的境地。

你也是两岁吗？

因家长疏忽 ，孩子溺水身亡

今年1月3日下午，陕西咸阳市民肖女士带着两个孩子在海泉湾温泉世界儿童戏水池内玩耍，
没多久，肖女士就发现4岁的儿子不见了踪影，经过大家一个多小时的找寻，
最终发现孩子已经意外溺亡。
视频监控显示，事发时，肖女士的孩子从池子的一边往池子中间走，小家伙没走多远就开始挣扎，
而此时肖女士就距离孩子三四米远。
但当时她是背对着孩子看手机，并没有发现异常。


就这样，孩子挣扎了三分多钟后慢慢沉入水里。
而据肖女士的朋友称，肖女士当时带孩子在这里游泳，当发现孩子不见之后，就立即找到服务员一同寻找。
但是直到一个多小时后，溺水的儿子才被大家发现。
虽然事发后急救人员在第一时间就赶到了现场对孩子进行救治，可依然没能挽回这个幼小的生命。


后果很严重！看来，这位爸爸还是很不成熟！处理问题凭感情用事，缺少理性或者说是理智。

不要孩子出了事才后悔莫及。